上海市第二中级人民法院
民事二审判决书
案由：赡养费纠纷
（2021）沪02民终2493号
上诉人(原审原告)：陈某1，男，1936年12月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人(原审被告)：陈2，男，1966年8月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
一审法院认定事实如下：
陈某1系陈2之父。陈某1与妻吴美娟(已病故)共生育二子，即陈2及陈刚。陈某1现独居于上海市闵行区航华二村XXX号XXX室产权房内，陈某1每月养老金收入为4，000元左右。陈某1自述平时生活自理，现在还在抚养小儿子的女儿，其股票账户内股票市值大约450，000元，另有60，000元投资了旅游产品。
2015年1月26日，陈某1曾以相同案由起诉陈2、陈刚，要求陈2每月支付赡养费1，000元、陈刚每月支付赡养费100元，后陈某1撤回了该案的诉讼。
2017年12月，陈某1又以相同案由、相同诉请提起诉讼［案号为(2017)沪0112民初35928号］，该案审理中查明陈某1与妻子吴美娟(现已病故)共育有两子，即陈2及陈刚。陈某1独居于上海市闵行区航华二村XXX号XXX室。每月退休金4，000元左右，股市里投资将近400，000元。陈某1还定期向案外人资某，每年资某他人的款项为2，500元。另查明，陈2于2013年10月15日生育一女，目前其与妻子均无固定收入来源。陈刚为离异状态，与女儿共同生活，每月收入3，000元左右，陈刚女儿主要在陈某1处吃饭。在该案审理中，陈刚考虑到其女儿的生活状况，自愿每月支付陈某1赡养费50元。法院经审理后认为，虽陈某1目前的状况尚不足以让陈2、陈刚支付赡养费，但陈刚考虑到其女儿的生活状况，自愿每月支付陈某1赡养费50元，系其真实意思表示，于法不悖，从尊重各自意见的角度出发，法院酌情判决陈刚每月支付陈某1赡养费50元。该案已发生法律效力。
本院认为，子女对无劳动能力或生活困难的父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，一审法院鉴于陈某1每月有4，000元左右的养老金收入，目前生活自理，有固定的房屋可供居住等经济及生活状况，认为陈某1要求陈2给付赡养费的依据不充分，判决驳回其诉请，并无不妥，本院予以确认。需要指出的是，孝敬赡养父母，是中华传统美德。而赡养包括经济上的帮助以及精神上的抚慰。赡养费给付与否，不影响父母子女之间的血脉亲情。陈2作为儿子，理应感恩父亲含辛茹苦将其养育成人，在父亲年迈之时，多多陪伴其左右，给予其精神上的关怀，助其安度晚年。陈某1作为父亲，也需体谅儿子成家后需承担起另一个小家庭的压力，对儿子多一些宽容。
综上所述，陈某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由陈某1负担。
本判决为终审判决。
审判长季磊
审判员张华
审判员沈燕
法官助理祝丽娟
书记员朱贝晰
2021-03-31
（本文来自于公开网络，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
