郑州市金水区人民法院
民事一审判决书
案由：保证保险合同纠纷
（2021）豫0105民初6642号
原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，经营场所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码：91410100569843432X。
负责人杨广伟，总经理。
委托代理人张江浩，河南泰豫恒律师事务所律师。
委托代理人刘欣欣，河南泰豫恒律师事务所律师。
被告高红燕，女，汉族，1963年10月23日出生，住郑州市中原区。
委托代理人杨文广，河南博正律师事务所律师。
委托代理人宋小超，河南博正律师事务所律师。
本院认为：被告向光大银行借款，并就其借款向原告投保，原告同意承保，原、被告间的保险合同依法成立，双方均应依约履行合同义务。被告未按约向光大银行还款，原告作为保证保险的保险人为被告代偿了借款本息，原告承担保险责任后有权向被告追偿，故对原告请求被告支付代偿款30086.33元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至2020年2月5日原告代偿之日止，被告共欠原告保费2325.81元未付，已构成违约，故对原告请求被告支付保费2325.81元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在保险单中约定：投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天(不含)，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿，保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。双方约定的违约金日1‰合月利率3%过高，现原告主张违约金按理赔款的10％计算即3008.63元，本院予以支持。被告与光大银行之间系金融借款合同法律关系，而本案系保证保险合同纠纷，被告向原告缴纳保费，原告为被告向光大银行贷款提供保证保险，二者系不同的法律关系，故被告主张光大银行向其收取的贷款利率和原告向被告收取的保费之和过高，依据不足，本院不予采纳。被告辩称本案涉及套路贷，依据不足，本院不予采纳。被告辩称保单不是被告的真实意思表示，但被告作为完全民事行为能力人，应知晓其在保险单上签字法律后果，且在保单签发后被告亦多笔按月向原告支付了保费，故对被告的此答辩意见，本院不予采纳。本案系保证保险合同纠纷，被告未按约向光大银行还款，原告作为保证保险的保险人为被告代偿了借款本息，原告承担保险责任后向被告追偿合法有据，被告辩称债权转让未向其进行通知，依据不足，本院不予采纳。
裁决结果
依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高红燕于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司代偿款30086.33元、保险费2325.81元及违约金3008.63元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取343元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员王盼盼
书记员马丽莉
2021-04-01
（本文来自于公开网络，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
