泰安市岱岳区人民法院
民事一审判决书
案由：民间借贷纠纷
（2021）鲁0911民初2012号
原告：牛某南，女，1975年11月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张婕，山东求新律师事务所律师。
被告：陈某梁，男，1971年2月9日出生，汉族，户籍地址：泰安市岱岳区，现住泰安市岱岳区。
被告：郭某，女，1971年11月9日出生，汉族，户籍地址：泰安市泰山区，现住泰安市岱岳区。
本院经审理认定事实如下：因被告未到庭，也未提交书面答辩状，本院根据原告陈述及原告所举证据对原告主张的下列事实予以确认。原告丈夫与被告陈某梁系同学和朋友关系，两被告系夫妻关系，平时从事车辆维修生意。2013年10月20日，被告因做铸造生意资金周转需要向原告借款140000元。同日，原告通过自己的中国农业银行借记卡账户(账号：6228……6815)向被告郭某的银行账户(账号：6228……6719)转账140000元，履行了交付借款义务。被告郭某于当日向原告出具借据一份，载明：“今借现金壹拾肆万元整（140000元），借款人：郭某，2013年10月20日”。以上借款出借后经原告催要被告未付，为此2016年12月15日，被告陈某梁、郭某重新为原告出具借据一份，载明：“今借现金壹拾肆万元整（140000元），借款人：郭某、陈某梁，2016年12月15日，（承上2013年10月20日借款）。”在该借据中双方未约定借款期限及借款利息。出具该借据后经原告多次催要，两被告仍分文未付。为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告以做铸造生意资金周转需要为由向原告借款140000元，并先后为原告出具借据两份，并有中国农业银行转账凭证相佐证，借祘事实清楚，证据充分，双方之间债权、债务关系明确，属有效民间借贷，本院依法予以确认。以上借款140000元经原告催要，两被告未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告偿还，予法有据，本院予以支持。利息损失，原告主张从起诉至法院之日按照同期银行间拆借利率4倍计算至归还借款之日止。借款时原、被告并未约定借期内利息，也未约定逾期利息或违约金，依法应视为不支付利息，但原告计算标准过高，根据相关法律规定本院予以调整，即以140000元为基数，自原告起诉至法院之日即2021年2月22日起支付至被告实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某梁、郭某于本判决生效之日起五日内共同偿还原告牛某南借款本金140000元；
二、被告陈某梁、郭某于本判决生效之日起五日内共同支付原告牛某南借款利息损失（以140000元为基数，自2021年2月22日起计算至被告实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算）。
三、驳回原告牛某南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告陈某梁、郭某共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员齐松涛
法官助理高群
书记员李董青
2021-04-02
（本文来自于公开网络，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
