北京市东城区人民法院
民事一审判决书
案由：赡养费纠纷
（2021）京0101民初166号
原告：付某，女，1938年10月12日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：罗某1，男，1957年4月16日出生，汉族，中国计量科学研究院退休职工，住北京市东城区。
被告：罗某2，男，1965年3月11日出生，汉族，住北京市东城区。
本院认定事实如下：付某与配偶罗树忠共育有罗某1和罗某2两个儿子。据付某称，罗树忠于2004年去世。
案件审理中，付某表示其每月收入四、五千元，但均用于看病，每个月尚能剩余一些存款，但不是很多。此外，罗某1每月工资收入流水为4500元左右，罗某2每月税后收入为5542元。
上述事实，有亲属关系证明，银行明细，证明，病例等在案佐证。
本院认为，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中，付某已是高龄老人，缺少照顾，罗某1和罗某2作为付某的子女，理应履行赡养义务。故付某要求二被告支付赡养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但考虑到付某的实际收入、支出情况及罗某1和罗某2的收入情况，付某要求二被告支付的赡养费数额过高，本院予以调整，具体标准由本院酌定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条，第一千零六十七条之规定，判决如下：
一、被告罗某1自本判决生效当月起，于每月1日向付某支付赡养费500元；被告罗某2自本判决生效当月起，于每月1日向付某支付赡养费800元；
二、驳回付某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告罗某1和罗某2负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员耿侃
法官助理成竹
书记员马莹
2021-02-19
（本文来自于公开网络，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
