高安市人民法院
民事一审判决书
案由：分期付款买卖合同纠纷
（2021）赣0983民初760号
原告：某某市某某物流有限公司，住所地：高安市祥符镇。
法定代表人：龚某某，职务：公司总经理。
被告：谢某某，男，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市辖区。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，原、被告签订了一份购车分期付款保留所有权合同。合同约定被告采用分期付款，原告保留车辆所有权的方式，向原告购买赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**车。合同第三条约定购车款总额为555000元，被告首付10万元，余款每月15日前还款12638元，并按月利率1%计算利息；被告必须在2021年6月14日前付清全部购车款本息。第十四条约定：如被告连续两个月未按合同第三条约定按时足额向原告支付购车欠款，原告有权扣押乙方所购车辆，且有权变卖该车辆。被告所购车辆经变卖、拍卖仍不足偿还所欠原告购车款的，原告有权继续向乙方追偿。被告另向原告出具借条、授权委托书各一份。借条载明借到某某市某某物流有限公司455000元，借款利息按月息1%计算，限2021年6月14日前还清。如逾期按全额余款的20%承担违约金。
合同签订后，原告依约向被告交付赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**车，被告则陆续还本付息。截至2019年9月20日，被告共支付本金155318元、利息50509元。尚有本金299682元、利息5420元未按期支付。由于被告此后未再还款。2019年11月22日，经与被告协商，原告将赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**车收回。原告委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司对该车的市场价值进行评估。2019年11月29日该评估机构认定该车的市场价值为300651元。原告为此支付评估费500元。2019年12月10日，原告以297000元的价格将赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**车变卖。
另查明，2019年5月30日原告为赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**车购买交强险、商业险共花费保险费23421元。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告谢某某向原告购买汽车营运，双方经协商签订了分期付款保留所有权买卖合同。该合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告交付了赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**车，但被告未按约支付购车款，属于违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告提出的要求被告支付欠款的请求依法成立，本院予以支持。关于欠款数额的认定，被告欠购车款总额455000元，截至2019年12月10日车辆变卖时，被告尚有本金299682元、利息13410元未按期支付。扣减赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**车评估价300651元，被告仍需向原告支付购车款本金969元、利息13410元。原告垫付的保险费23421元，依据合同约定应由被告承担。但车辆变卖后的保费应予以扣减，故被告需向原告支付保险费12361元［23421元／12×（6个月＋10天）］。原告主张的评估费500元，为确定车辆市场价值而支出的合理费用，应由被告承担。原告依据借条主张违约金5993元，因该借条中载明的借款并非原告实际借给被告的款项，而是对购车合同中的购车款重复确认，故双方之间不存在真正的借贷关系。故原告依据该借条主张违约金，依法不能成立，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢某某在本判决生效后十日内向原告某某市某某物流有限公司支付欠款27,240元；
二、驳回原告某某市某某物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，减半收取442元，由被告承担278元，由原告承担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员徐红兵
书记员高燕婷
2021-02-20
（本文来自于公开网络，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
