常州市金坛区人民法院
民事一审判决书
案由：合同纠纷
（2020）苏0413民初4649号
原告：邹某某，男，1964年11月21日生，住常州市金坛区。
委托代理人：吕文俊，江苏六友律师事务所律师。
被告：张某某，女，1970年7月29日生，汉族，居民身份证号
码310228197007295027，住上海市浦东新区。
委托代理人：李燕，江苏剑群律师事务所律师。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年左右，原、被告通过网络相识、相知、恋爱。双方于2015年8月11日生育一女，取名张某，现就读幼儿园大班。2019年8月20日原、被告登记结婚，双方均为再婚。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事产生矛盾，被告于2020年7月30日诉至本院要求与原告离婚，本院于同年9月1日判决驳回被告诉讼请求。
2019年8月12日原、被告签订《婚前协议》，原告以对该协议不知情为由于2020年9月2日诉来本院要求撤销上述协议。
2020年11月2日原告申请对上述协议中“邹某某”签名进行笔记鉴定，同年12月31日南京师范大学司法鉴定中心出具鉴定意见：倾向性认为署期“2019年8月12日”《婚前协议》男方处“邹某某”签名字迹与提供的字迹样本是同一人书写形成。
本院认为，2019年8月12日原、被告签订《婚前协议》系双方真实意思表示，对原被告均具约束力。原告诉称其与被告的婚姻关系应从生女儿时起算，没有法律依据，本院不予支持该主张。况且，经司法鉴定，《婚前协议》男方处“邹某某”签名字迹与提供的字迹样本是同一人书写形成，原告认为其不知情无事实依据。我国法律规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力，为此，原告要求撤销2019年8月12日原被告签订的《婚前协议》的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中某某人民共和国合同法》第八条，《中某某人民共和国婚姻法》第十九条，《中某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
案件受理费25元、鉴定费2160元，合计人民币2185元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员储亚君
书记员顾月琴
2021-02-22
（本文来自于公开网络，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
