上海市第二中级人民法院
民事二审判决书
案由：抚养费纠纷
（2021）沪02民终212号
上诉人(原审原告)：杨某1，男，2012年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：王某某(系杨某1母亲)，女，1982年8月3日出生，汉族，住上海市杨浦区国年路******。
一审法院认定事实：杨某1的法定代理人王某某与杨某2系夫妻，双方于2012年3月5日生育杨某1、于2016年12月30日生育杨某3。2019年1月2日，杨某2向一审法院提起离婚纠纷诉讼，一审法院于2019年3月19日作出(2019)沪0110民初217号民事判决书，杨某2要求与王某某离婚之诉请，不予支持。2019年8月8日，杨某1向一审法院提起抚养费纠纷诉讼，一审法院于2019年9月25日作出(2019)沪0110民初15002号民事判决书查明：杨某1母亲与杨某2于2018年7月分居，杨某1、杨某2于一审庭审中确认杨某2已支付截止至2019年6月的抚养费，杨某2于2018年1月至2019年7月向杨某1母亲转账共计160，000元及美元5，000元。王某某目前为复旦大学全日制博士生在读。杨某2工作单位复旦大学出具的收入证明记载，杨某2每月收入为18，700元。该案判决驳回杨某1的全部诉讼请求。该案现已生效。2019年8月8日，杨某1母亲王某某向一审法院提起扶养费纠纷一案，一审法院于2019年9月29日作出(2019)沪0110民初15003号民事判决书，杨某2应于2019年8月起按月支付王某某扶养费7，000元，王某某其余诉请不予支持。杨某2不服(2019)沪0110民初15003号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月16日立案后，于2020年3月9日作出(2020)沪02民终1074号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年10月11日，杨某2向一审法院再次提起离婚纠纷诉讼，一审法院于2020年3月18日作出(2019)沪0110民初19882号民事判决书，杨某2要求与王某某离婚之诉请，不予支持。
一审审理中，杨某1母亲及杨某2确认杨某3随杨某2共同生活，同时杨某1母亲确认未支付杨某3抚养费。杨某1主张诉请费用产生期间为2018年暑期至本案立案止。
一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，杨某1母亲与杨某2生育杨某1及杨某3两子，杨某1实际随母亲共同生活，杨某3实际随杨某2共同生活。(2019)沪0110民初15002号案件中查明杨某2已支付截止至2019年6月的抚养费，故杨某1诉请2018年暑期至2019年6月的抚养费系重复主张，一审法院不予支持。另，前案亦查明杨某2在2018年1月至2019年7月期间已经向杨某1母亲转账共计160，000元及美元5，000元，杨某2也于2020年初另行向杨某1转账3，000元，杨某2母亲也给予了一些现金，上述金额足以覆盖杨某1主张的费用，且杨某2另需独自负担杨某3抚养费用，故杨某1的诉请，无事实和法律依据，一审法院难以支持。
一审法院判决，驳回杨某1的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计人民币40元，由杨某1负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，上诉人在二审中主张被上诉人应支付其2019年10月1日至今的生活费和课外培训费用，然，其一审审理中明确其主张费用的期限为2018年暑期至一审立案止。故，上诉人的上诉请求不是本案审理范围，本院不予处理。一审法院根据双方的诉辩意见，结合在案证据所认定事实无误，就裁判依据及理由已作分析阐述，据以作出的一审判决并无不当，本院予以认可支持，理由不再赘述。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人杨某1负担。
本判决为终审判决。
审判员王江峰
书记员黄琪隽
2021-02-22
（本文来自于公开网络，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
