桦甸市人民法院
民事一审判决书
案由：买卖合同纠纷
（2021）吉0282民初393号
原告：吴某，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：丁某，吉林桦远律师事务所律师。
被告：张某1，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：岳某，吉林彦智律师事务所律师。
本院经审理认定事实如下：张某1曾在吴某经营的桦甸市XXX商店陆续购买工程材料。2016年2月1日，双方对账，张某1欠货款74万元，张某1出具了欠条1份。2017年4月1日双方经重新结算，张某1欠36.6万元，张某1出具借条1份，此后吴某未在出售给张某1货物。2018年11月20日，针对张某1欠款，张某1出具了33万元的借条1份。张某1出具33万元借条后又陆续还款253500元。吴某自认于2018年6月从张某2处抹账12万元抵顶张某1欠款。吴某与吕某是夫妻关系。吴某经营的桦甸市XXX商店已于2020年12月7日注销。
本院认为，张某1在吴某处赊购货物，双方于2017年4月1日经重新结算，张某1欠货款36.6万元，此后吴某未在出卖给张某1货物，债权未增加，张某1在行还款将在36.6万元的基础上予以冲减。吴某自认在2018年6月从张某2处抹账12万元抵顶张某1欠款，此抹账行为导致吴某的债权减少，在2018年11月20日时双方存在的债权不可能还存在33万元，因此本院足以确信双方在2018年11月20日结算时未将抹账的款项扣除。虽然吴某提供的2021年2月15日的录音中张某1未否认欠吴某7.65万元款的事实，但与双方真实存在的债权债务不符，不能以此作为定案依据。无论是吴某自认的抹账12万元还是张某1主张的抹账14万元，加上张某1出具33万元借条后又偿还的253500元，张某1履行的债务数额已超出双方在2017年4月1日确认的36.6万元，故张某1无需再承担履行债务义务。
综上所述，吴某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回吴某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员李刚
书记员刘晓华
2021-02-22
（本文来自于公开网络，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
