山东省青岛市中级人民法院
民事二审判决书
案由：机动车交通事故责任纠纷
（2021）鲁02民终1915号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市崂山区。
主要负责人：王鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某1，女，1993年9月5日出生，汉族，住青岛莱西市。
原审被告：王某1，女，1996年11月24日出生，汉族，住青岛莱西市。
原审被告：麻某1，女，1959年9月18日出生，汉族，住青岛莱西市。
一审法院认定事实：2020年6月6日21时40分，王某1驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××小型汽车，在莱西市路口处与赵某1驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××小型汽车发生交通事故，致两车受损。本次事故，经莱西市公安局交通警察大队认定，王某1承担事故的全部责任，赵某1无责任。事故发生后，赵某1委托山东文正保险公估有限公司对鲁Ｂ×××××本田雅阁车的车辆损失价格进行鉴定，山东文正保险公估有限公司于2020年6月22日出具价格鉴定结论书，鉴定结论为鲁Ｂ×××××本田雅阁车损失金额为32800元。赵某1支付鉴定费1650元。赵某1还支付施救费850元。人寿保险公司对上述鉴定结论提出异议，但未提供证据加以反驳，其要求重新鉴定，仅说明其单方定损数额，且未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，以及重新鉴定的依据，因不具备重新鉴定的条件，法院对该鉴定申请不予准许。另查明，王某1驾驶的鲁Ｂ×××××号车的登记车主为麻某1，该车在华海保险公司投保交强险，华海保险公司已在交强险限额内赔偿赵某12000元，该车在人寿保险公司投保100万元商业三责险，且投保不计责任免赔，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。侵害公民财产造成损害的，应当进行赔偿。王某1驾驶鲁Ｂ×××××小型汽车，与赵某1驾驶鲁Ｂ×××××小型汽车发生交通事故，致两车受损，事实清楚，法院予以确认。本次事故，经莱西市公安局交通警察大队认定，王某1承担事故的全部责任，赵某1无责任，该事故认定，内容真实，程序合法，双方当事人均未提出异议，法院予以确认，王某1应当对赵某1的损失承担赔偿责任。王某1所驾驶的事故车辆在人寿保险公司处投保商业三责险，根据法律规定，人寿保险公司应当在保险限额内对赵某1的损失承担赔偿责任，赵某1的损失超出保险赔偿范围的部分，由王某1负责赔偿。赵某1的实际损失计算如下：1.车损32800元；2.鉴定费1650元；3.施救费850元。合计35300元。赵某1上述损失中，扣除交强险财产损失赔偿限额2000元，剩余32300元，应由人寿保险公司在商业三责险限额内予以赔偿。因赵某1的损失已由人寿保险公司赔偿完毕，王某1、麻某1无需再承担赔偿责任。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效之日起十日内在商业三责险限额内赔偿赵某1经济损失32300元；二、驳回赵某1其他诉讼请求。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，第一，被上诉人赵某1一审当庭变更诉讼请求是否属于程序违法；第二，一审判决采信涉案鉴定评估意见是否正确。
关于被上诉人赵某1变更诉讼请求是否属于程序违法问题。经审查，被上诉人赵某1一审起诉时主张损失数额为34450元，一审庭审中确认数额为33650元。上诉人在一审庭审中并未对该变更数额提出异议，且该数额并未超出起诉时主张数额，该项变更不能认定为赵某1一审中变更诉讼请求，一审判决不存在程序违法问题。
关于涉案评估鉴定意见采信问题。一审中，被上诉人赵某1委托山东文正保险公估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定，该公司出具评估鉴定报告，认定涉案车辆损失为32800元。上诉人一审庭审中对该结论提出异议，但未在一审法院告知期限3日内提书面重新鉴定申请，应当视为对该评估鉴定意见的认可。一审判决采信上述评估鉴定意见正确。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费661元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长张好栋
审判员范黎强
审判员衣洁
法官助理 宋籽仪
书记员 王雪迪
书记员 王媛媛
2021-02-22
（本文来自于公开网络，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
