高安市人民法院
民事一审判决书
案由：婚约财产纠纷
（2021）赣0983民初198号
原告：周某，男，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托代理人：陈通锡，北京市中银（南昌）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：罗正标，北京市中银（南昌）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：付某，女，汉族，住江西省高安市。
委托代理人：徐峰，江西卓港律师事务所律师，代理权限：特别授权。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月原、被告经人介绍相识确定恋爱关系并同居。2019年12月被告怀孕。××××年××月××日原被告及双方的父母经过协商，确定结婚彩礼为98000元。2020年1月3日原告通过微信转账12888.88元给被告，转账说明：见面礼。同日原告通过微信转账48000元给被告，转账说明：部分彩礼。被告当天亦通过微信转回999.99元给原告作为回礼。
另再明，2020年1月1日原告向被告微信转账新年祝福1,314元，2020年1月20日向被告母亲转账新年祝福1,200元，2020年1月23日向被告微信转款3,600元作为被告及被告亲属的压岁钱，2020年4月10日向被告母亲转账小孩满月600元。
2020年5月份双方感情破裂，原告提出分手。双方就胎儿的处理经过协商未能达成一致意见，2020年5月27日被告在医院将胎儿引产。
综合原被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：被告是否应当返还原告给付的彩礼及返还数额的确定。
关于彩礼是否需要返还的问题。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。本案中，原告与被告为缔结婚姻，原告给付被告彩礼，后双方产生矛盾未办理结婚登记手续，故原告诉请被告返还彩礼的诉请，本院予以支持。
关于彩礼金额的认定及返还数额的确定。本院认为，彩礼是基于民间风俗习惯，在男女双方订婚或结婚时，由男方给付女方或女方家人一定数额的货币或实物，作为婚约或婚姻成立的程序和标志。具有明显的目的性，是一种附条件的赠与。见面礼的支付以订婚和结婚为前提，作为双方婚约或婚姻成立的程序之一。因此，原告主张2020年1月3日支付的12,888.88元和48,000元两笔款项属于彩礼，本院予以采信。原告通过微信转账给予被告及被告亲属的新年祝福、压岁钱、满月钱等费用，是原告表露情感，取悦被告及被告家人的行为，属赠与行为，上述款项不能认定为彩礼。原告在收到彩礼后按照风俗返还了999.99元，因此本案彩礼金额应为59,888.89元。对于原告主张的返还彩礼的数额，本院综合考虑原、被告双方共同生活时间的长短、民间风俗习惯及被告怀孕引产等因素，酌定被告返还20%彩礼为宜，即被告向原告返还11,978元（59,888.89元×20%）。原告主张的利息，依法无据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告付某在本判决生效之日起十五日向原告周某返还彩礼11978元；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，由被告付某承担132元，原告周某承担613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员徐红兵
书记员高燕婷
2021-02-23
（本文来自于公开网络，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
