无锡市梁溪区人民法院
民事一审判决书
案由：赠与合同纠纷
（2020）苏0213民初7371号
原告：蒋俊祺，男，1951年8月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：邓朱铮，江苏衡欣律师事务所律师。
被告：施某，女，1968年1月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：贺煌，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雯斐，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
第三人：黄蔷芬，女，1952年4月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜飞跃，江苏衡欣律师事务所律师。
经审理查明，蒋俊祺与黄蔷芬于1975年登记结婚，2018年8月24日经无锡市梁溪区人民法院调解离婚。
2017年8月21日、8月22日，蒋俊祺向张黎清分别转账40000元、1772000元，共计181.2万元，用于购买无锡市××房屋。
2020年10月13日，无锡市不动产出具《权利注销证明》，载明：“坐落于长江国际泓园35-1202（建筑面积：97.82ｍ²）的不动产原系施某向张黎清、陈倩购买的存量房买卖，于2017年8月24日登记，领取了编号为20170158597的不动产权证书，该不动产权证书已注销。”
庭审中，蒋俊祺、施某一致确认，长江国际泓园的车位费7万元由蒋俊祺直接支付给物业公司。
蒋俊祺陈述，蒋俊祺于2011年退休，以前是个体户，年收入大概一年几十万。蒋俊祺与黄蔷芬夫妻关系不是很好，早就分居了。蒋俊祺送房子给施某的时候双方是恋爱关系，2019年4月蒋俊祺查出肺癌，并进行了手术切除，后来双方的关系就慢慢结束了。
施某陈述，蒋俊祺与施某于2006年在婚介公司认识，一开始蒋俊祺是以单身的名义与施某恋爱的，2013年左右施某才知道蒋俊祺的婚姻状况。2015年双方暂时分手，2017年3月蒋俊祺又向施某提出恢复恋爱关系，然后就送给了她涉案房屋。施某于2019年10月底以200万元（含车位费）将房屋出售。2020年1月双方结束恋爱关系。
本院认为，蒋俊祺作为金钱赠与一方，未能证明其享有撤销权，故对蒋俊祺要求施某向其单方返还购房款及车位费的请求，本院不予支持。夫妻对共同所有的财产，有平等的处置权，夫妻一方非因日常生活需要处分共同财产时，应协商一致。有配偶者将夫妻共同财产赠与第三者，侵害了配偶一方的夫妻共同财产权，配偶一方有权主张赠与行为无效，并要求受赠人返还全部财产。本案中，蒋俊祺在与黄蔷芬夫妻关系存续期间，未经黄蔷芬同意，擅自赠与婚外恋对象施某大额财物，其行为违背公序良俗，侵害了黄蔷芬的夫妻共同财产权。现黄蔷芬主张蒋俊祺赠与行为无效，并要求施某返还受赠财物，于法有据；同时，夫妻财产尚未分割时属共同共有，故黄蔷芬要求施某将购房款和车位费返还给蒋俊祺、黄蔷芬，本院予以支持。施某称案涉款项并非赠与，是蒋俊祺通过其账户进行交易和投资的抗辩意见，未提供相应依据，本院不予采信。
综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：
一、驳回蒋俊祺的诉讼请求。
二、蒋俊祺与施某之间的金钱赠与行为无效。
三、施某于本判决生效之日起十日内向蒋俊祺、黄蔷芬返还受赠款项188.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币32607元【已由蒋俊祺预交26738元，黄蔷芬预交10869元（已减半收取）】、保全费5000元（已由蒋俊祺预交），由蒋俊祺负担21738元，施某负担15869元，施某在本判决生效之日起十日内直接向蒋俊祺支付5000元，向黄蔷芬支付10869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长刘坚
人民陪审员阎志萍
人民陪审员袁玉珠
法官助理丁舟扬
书记员卢潇潇
2021-02-24
（本文来自于公开网络，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
