腾冲市人民法院
民事一审判决书
案由：合伙合同纠纷
（2020）云0581民初129号
原告：赵某，男，1982年10月6日出生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县。
委托诉讼代理人：李祖宝、刘林琪，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某，男，1975年3月3日出生，汉族，住腾冲市。
委托诉讼代理人：赵兴永，云南坤业律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李宗编，特别授权代理。
第三人：姚某某，男，1982年11月26日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日，原告赵某作为乙方、第三人姚某某作为甲方、被告李某作为丙方共同签订《合作协议》一份，协议约定：丙方加入甲乙双方原承租的腾越珠宝城的经营管理；根据甲乙双方与腾越珠宝城所签协议时间剩余叁年半，在协议时间内如遇国家政策影响不得继续，甲乙双方应按照丙方出资的合作金所产生的时间比例退还给丙方，后续的赔付款与丙方无关；甲方姚某某占股比例40%，乙方赵某占股比例30%，丙方李某占股比例30%；丙方应付给甲乙双方500000元的合作金，在协议之前所产生的所有债权、债务均和丙方无关，财务由零开始。签订合同当日，被告李某向原告赵某出具欠条一份，欠条载明：今欠赵某腾越珠宝城合作款500000元，于2017年9月20日前付100000元，剩余400000元于2018年元月10日前付清。2017年9月22日被告李某向原告赵某支付了100000元。2018年4月26日，第三人姚某某与被告李某对合伙期间的帐务进行了结算，并在结算单上签字，原告赵某对该结算单认可。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告赵某、第三人姚某某与被告李某签订的《合作协议》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方合伙关系成立，根据协议约定，被告欠原告400000元的款项系投资合作款，并非股权转让款，且第三人姚某某与被告李某已对合伙期间的账务进行了结算，并同意解除合伙关系，原告虽然没有在结算单上签字，但原告对第三人与被告的结算是知情并认可的，而且在结算时原告也未提出被告李某尚欠投资合作款400000元的问题，因此视为原告、被告及第三人对合伙期间的帐务进行了结算，故对原告要求被告偿付欠款400000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员马艳萍
书记员林承琇
2021-02-25
（本文来自于公开网络，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
