吉林省吉林市中级人民法院
民事二审判决书
案由：民间借贷纠纷
（2021）吉02民终157号
上诉人（原审被告）：于某，男，1984年7月30日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：马某，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：丛某1，男，1989年10月28日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：周某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
一审法院认定事实：2017年4月20日，于某为丛某1和案外人腾某、丛某2共同出具借据一份，借据载明因本人于某买车需要，向腾某台人民币5万元，一分利，到2017年9月还清；向丛某2台人民币3万元，一分利，到2018年3月还清；向丛某1借人民币15,000元；口说无凭，我立此据，以此证明，以上信息如有虚假，本人愿承担一切法律责任。
一审法院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护，根据丛某1提供的借据，综合双方的陈述，可以认定丛某1和于某之间具有民间借贷关系。于某虽抗辩借贷行为尚未实际发生，但其未能作出合理说明，一审法院对其抗辩不予采信。丛某1履行了出借义务，于某应当按约定履行还款义务，故丛某1要求于某偿还借款1.5万元的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。丛某1和于某在借条中没有约定借款利息，于某应当从本案立案之日起至借款实际给付之日按照年利率6％的计算给付丛某1资金占用期间利息。判决：一、于某于一审判决生效之日给付丛某1借款1.5万元，并从2020年8月19日起至实际给付之日按本金1.5万元、年利率6％的标准给付丛某1利息，给付时另行计算；二、驳回丛某1的其他诉讼请求。案件受理费88元，由于某负担。
本院认为，涉案借据为各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借据中于某的签字为其本人签字，且内容中已明确载明“向丛某1借人民币15,000元”，故于某与丛某1已达成借贷合意。二审中，于某主张该款项为其前妻丛伟玲代收，并已通过丛伟玲代还1.3万元，尚欠2000元。根据于某的二审陈述，可以认定丛某1已向于某交付了1.5万元借款，双方已形成民间借贷法律关系，于某应按照约定偿还借款。于某主张其向丛伟玲汇款的1.3万元为偿还本案借款，并提交了银行转账凭证。根据于某提交的证据只能证明其向其前妻转账1.3万元，无法证明丛某1已实际收到该还款，故对于某的该项主张，本院不予支持。
综上所述，于某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费181元，由于某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长张英
审判员任宝君
审判员卢佳欢
书记员曲鹏达
（此件共4页，印15份）
2021-02-25
（本文来自于公开网络，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
