天津市河北区人民法院
民事一审判决书
案由：合同纠纷
（2020）津0105民初9116号
原告：李某，女，2018年8月28日出生，汉族，学龄前儿童，住天津市河**。
法定代理人：陶某（原告之母），女，1994年11月23日出生，汉族，无职业，住天津市河**。
被告：天津秋之韵科技有限公司，住所地天津市河**铁东路街宁宇家园**楼/配3-331。
法定代表人：孙博。
本院经审理认定事实如下：被告系婴幼儿游泳健身服务机构，2019年12月12日，原告法定代理人陶某与被告秋之韵公司签订口头合同，为原告李某购买婴幼儿游泳健身服务，合同约定原告分别购买游泳次卡一张和游泳季卡一张，次卡金额为1212元，季卡金额为1280元。12月12日当日，原告通过微信转账向被告交纳游泳次卡费用1212元，被告出具相应金额收据一张，收据上载明“今收到李某交来1212元20次，赠拉杆箱一个，有效期12个月，可停卡2个月”。此外陶某还通过微信转账交纳游泳季卡定金200元，合计向被告交纳1412元。2020年12月19日，陶某通过微信转账向被告交纳游泳季卡尾款1080元，被告出具相应金额收据一张，收据上载明“今收到李某交来季卡尾款1080元（2019年12月12日交定金200元）”。原告于2020年5月1日开始使用游泳次卡到被告处游泳6次，2020年7月21日原告开始使用游泳季卡到被告处游泳，2020年8月28日，被告公司员工通过微信告知原告游泳场馆水管爆裂，需闭店维修，此后未再开门营业，原告法定代理人与被告公司员工协商退费事宜未果成讼。现原告主张游泳次卡剩余次数为14次，价值848元（1212元÷20次×14次＝848元），游泳季卡剩余时间为一个月，价值426元（1280元÷3个月＝426元）。被告向法庭提交的《宝宝游泳档案》显示：原告李某游泳次卡剩余14次、游泳季卡使用的起止时间为2020年7月21日-8月27日。原告主张的游泳服务剩余次数、时长与被告向本院提交的《宝宝游泳档案》（李某）相符合，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的口头服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故上述协议合法有效，本院依法予以认定。合同成立后，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。现原告已按合同约定足额交纳了游泳费用，被告应依约定向原告提供游泳服务，被告由于其自身经营原因导致原告的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。现原告起诉要求退还剩余游泳费用，其主张已然包含了解除合同的意思表示，根据法律规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告通过起诉的方式向被告提出解除合同，被告收到起诉状副本之日，应为合同解除通知到达之日。本院于2020年12月11日按照被告提供的送达地址向其邮寄送达了起诉状副本，邮件显示2020年12月12日由被告公司员工签收，文书签收之日为送达之日，故应认定原、被告间的口头合同于2020年12月12日解除。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，被告对原告剩余的游泳费用应予退还。关于退还金额，根据被告提供的原告游泳次卡使用记录，本院认定原告的游泳次卡剩余14次，应退还848元；根据被告提供的原告游泳季卡使用记录，显示原告游泳季卡剩余一个多月，原告自愿要求退还一个月金额，价值426元，本院予以准许。被告共计退还原告1274元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃提出抗辩意见及举证的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：
本判决生效后十五日之内，被告天津秋之韵科技有限公司退还原告李某游泳费用1274元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津秋之韵科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员张杰
书记员陈美玲
2021-02-25
（本文来自于公开网络，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
