张某1等与张某4等探望权纠纷二审民事判决书

北京市第二中级人民法院

民事二审判决书

案由：探望权纠纷

（2021）京02民终2887号

上诉人（原审原告）：张某1，女，满族，1961年12月2日出生，交通银行股份有限公司北京市分行退休职员，住河北省固安县。
上诉人（原审原告）：张某2，女，满族，1968年11月14日出生，北京市大兴区西红门镇成人学校职员，住址北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：张某3，男，满族，1970年11月17日出生，北京市赛尔配件集团员工，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：张某4，女，满族，1963年10月5日出生，北京市大兴区经济和信息化委员会员工，住北京市大兴区。

一审法院认定事实：张某3、张某4与张某1、张某2系姐弟关系。双方均认可母亲陆春兰由保姆进行照料，目前居住于清源佳园四号楼三单元1703。
因陆春兰年龄较高，且活动不便，庭审中，法庭当庭播放由张某3出具的其母亲的视频，视频中显示当保姆询问陆春兰是否允许张某1、张某2进行探望时，陆春兰拒绝。张某1、张某2称其母亲现在系无民事行为能力人，该陈述不能认定为真实的意愿。经法院庭审释明，张某1、张某2仍坚持以探望权纠纷起诉。

一审法院认为，探望权是指离婚后，不直接抚养子女的父亲或母亲有探视子女的权利。张某2、张某1作为陆春兰之女，并不享有对陆春兰的探望权。故张某2、张某1之诉讼请求，缺乏法律依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决：驳回张某1、张某2全部诉讼请求。

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由张某1、张某2负担（已交纳）。
本判决为终审判决。

审判长王艳芳
审判员李蔚林
审判员王元
法官助理刘欣宇
书记员梁佳

2021-02-26

（本文来自于公开网络，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）