河南省许昌市中级人民法院
民事二审判决书
案由：赡养纠纷
（2020）豫10民终3332号
上诉人（原审被告）:耿某1，男，1971年10月5日出生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：冯红鹤，女，1972年12月9日出生，汉族，住址同上。系上诉人耿某1妻子。
被上诉人(原审原告)：耿某2，男，1953年5月22日出生，汉族，住襄城县。
被上诉人(原审原告)：刘某，女，1952年2月25日出生，汉族，住襄城县。系被上诉人耿某2妻子。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：闫金木，男，1948年5月14日出生，汉族，住襄城县汾陈乡柳庄姚庄村。系襄城县十里铺镇水牛耿村民委员会推荐。
原审被告：耿某3，女，1982年7月14日出生，汉族，住襄城县。
一审法院认定事实：原告耿某2、刘某因无子女，经中间人介绍，于1989年6月认被告耿某1为养子。当年耿某1将户口从王洛镇塚王村迁入十里铺镇水牛耿村原告耿某**主名下。二原告与被告耿某1以父母、子女的名义开始共同生活。被告耿某3也系原告耿某2、刘某收养的女儿。现二被告均已成家并在水牛耿村生活。
2019年8月20日，二原告曾以耿某1为被告向该院提起诉讼，请求：1.解除二原告与被告的收养关系；2.被告耿某1返还原告结婚成家的一切费用三万元；3.要求耿某1拆除所建老房四间，并在其建新房所用的宅基地补偿金二万元；4.诉讼费由被告承担。该院经审理后认为原、被告之间形成事实上的收养关系。原告为被告建房、娶妻，被告作为原告收养子女，在原告年老时，应该履行对老人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉义务。现被告并非不愿意赡养原告，只是因赡养费的给付数额问题双方产生矛盾，原告提供的证据不能证实与被告确已无法共同生活，故原告要求与被告解除收养关系的请求，不予支持。该院于2019年11月7日作出（2019）豫1025民初2859号民事判决书，判决驳回原告耿某2、刘某的诉讼请求。2020年8月27日，二原告以耿某1、耿某3为被告，向该院提起诉讼，请求：1.判决二被告每月支付给二原告分担赡养费2400元；2.二原告因病住院治疗的医疗费由二被告分担；3.诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.二被告每月支付二原告赡养费1000元；2.二原告因病住院治疗的医疗费由二被告分担；3.诉讼费由二被告承担。
另查明：二原告自认二人现耕种土地2亩，每年收成800元。每人每月领取养老金105元。
二审中，当事人均没有提交新证据。
审判长李杰
审判员朱雅乐
审判员张靖
书记员杨甜甜
2021-03-01
（本文来自于公开网络，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
