江苏省无锡市中级人民法院
民事二审判决书
案由：抚养费纠纷
（2021）苏02民终589号
上诉人（原审原告）:方某1，男，2015年7月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。
法定代理人：方某2（系方某1父亲），男，1985年10月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被上诉人（原审被告）：袁某，女，1986年12月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。
一审法院认定事实：方某2与袁某婚后生育了方某1。2019年1月，袁某诉至无锡市滨湖区人民法院，要求离婚。同年3月，经法院调解，双方达成离婚调解协议。调解协议约定：1、袁某与方某2离婚。2、方某1由方某2抚养，袁某自2019年3月起每月支付抚养费1500元，至方某118周岁止。3、双方无其他纠葛等。
本案诉讼中，方某2作如下陈述：1、其目前年收入约为十几万元至二十万元左右，袁某与其结婚时年收入即为十二万元，现收入将更高，具体其并不清楚。2、离婚时商定各自名下财产归各自所有。3、因方某1目前需要上辅导班及兴趣班，但袁某不愿承担该部分费用，故提起本案诉讼。
上述事实，有户籍资料、无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初682号民事调解书及双方当事人陈述等在卷佐证。
一审法院认为：根据已查明的事实，结合当事人的陈述意见及本案案情，对方某1的诉请主张，不予采纳。理由如下：
1、方某2与袁某离婚时约定了对方某1的抚养及抚养费事宜，同时也对其他事项予以了约定。2、方某2要求抚养方某1，对方某1日后所需的必须与合理的费用及开支，将结合自身承受能力予以预判。3、根据方某2目前经济状况，完全有能力承担方某1当今的合理开支。4、方某2与袁某离婚时对孩子抚养费的商定，除法定或约定情形外，不得变更。方某1的本案诉请理由，不符合可变更情形，故不予采纳。
本院认为，方某1因生活和教育产生的合理和必要费用应由父母双方合理负担。本案中，方某2与袁某离婚时已经就方某1的抚养关系及抚养费用分担作了约定，在方某1生活教育状况与其父母离婚时未发生重大改变的情况下，其请求袁某增加抚养费没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由方某1负担。
本判决为终审判决。
审判长薛崴
审判员张朴田
审判员杨曦
书记员李蒙
2021-03-03
（本文来自于公开网络，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
