文号: （2011）林民河初字第100号 安阳市林州市人民法院
原告杨财富，男。
原告王广金，男。
委托代理人刘竹林，男，汉族，林州市司法局148法律服务所法律工作者。
被告李召兴，男。
原告杨财富、王广金诉被告李召兴担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告委托代理人刘竹林到庭参加诉讼，被告李召兴经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月16日，被告李召兴与原告杨财富、王广金共同到中国邮政储蓄银行有限责任公司林州支行签订贷款联保协议书，相互联保每人贷款20000元，年利率为15.3%，期限为12个月（自2009年5月至2010年5月）。两原告按期按时还本金及利息，因被告李召兴没有按时交纳本金及部分利息，中国邮政储蓄银行有限责任公司林州支行于2010年诉讼至林州市法院要求两原告承担连带保证责任，经林州市人民法院查明事实判令两原告给付林州市支行本金及利息共计25486.69元。2010年10月22日中国邮政储蓄银行有限责任公司林州支行申请对两原告强制执行。两原告在无奈是情况下支付银行本金及利息25486.69元。为维护个人的合法权益，请求法院判令：1、被告李召兴给付原告王广金本金及利息12743.35元；2、被告李召兴给付原告杨财富本金及利息12743.35元；3、被告承担案件诉讼费及还款后的利息2000元。
被告未答辩。
经审理查明，2009年5月16日，原告杨财富、王广金与被告李召兴共同与中国邮政储蓄银行有限责任公司林州市支行签订贷款联保协议书，相互联保每人贷款20000元，年利率为15.3%，期限为12个月（自2009年5月至2010年5月）。同日中国邮政储蓄银行有限责任公司林州市支行与李召兴签订小额联保借款合同，向李召兴发放20000元贷款本金，并有原告杨财富与王广金提供连带责任保证。合同履行期间，被告李召兴履行给付中国邮政储蓄银行有限责任公司林州市支行利息1039.67元后，本金及下余利息没有按照合同约定按时偿还。中国邮政储蓄银行有限责任公司林州市支行于2010年向林州市人民法院起诉要求两原告承担连带保证责任，偿还借款本金20000元及利息。2010年5月17日，林州市人民法院判决杨财富、王广金归还国邮政储蓄银行有限责任公司林州市支行借款本金20000元及利息（利息暂计至2010年1月4日为891.04元，2010年1月5日至本判决限定债务人履行期限届满之日止按合同约定计息）；并有两原告承担案件受理费329元。两原告在接到判决书后于2010年11月21日偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司林州市支行本金及利息25486.69元。
以上事实有原告提供的（2010）林法民初第111号民事判决书、中国邮政储蓄银行有限责任公司林州支行提供的证明一份以及原告当庭陈述予以证实，所有证据经过当庭举证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李召兴和两原告与中国邮政储蓄银行有限责任公司林州支行签订小额联保借款合同后，被告李召兴未按合同约定偿还借款本息，两原告作为被告的保证人自愿分别为其偿还银行本息共计25486.69元，事实清楚，证据确凿；故对两原告要求被告分别给付12743.35元的诉讼请求予以支持。两原告要求被告承担（2010）林法民初第111号案件的受理费329元，符合法律规定，本院予以支持。两原告要求被告给付还款后的利息2000元，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李召兴应于本判决生效后十日内给付原告杨财富、王广金现金25486.69元；
二、被告李召兴于本判决生效后十日内给付原告杨财富、王广金（2010）林法民初第111号案件的受理费329元；
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 郭松旺
二○一一年十一月十四日
书 记 员 纪明利
(采集于互联网，请根据实际情况参考使用。)
我的微信
扫码加微信咨询
法律咨询请拨电话13926122510 ，雷律师执业于广州知名律所，从事律师工作多年，具有丰富的诉讼实战经验和技巧。
