辩 护 词 (从轻)
审判长、审判员、人民陪审员：
广东律师事务所依法接受本案被告人张三的委托，指派我担任张三一审辩护人。接受委托后，我仔细查阅了全部案件材料，并会见了被告人，还进行了大量的调查取证工作。经过认真的调查和严密的分析，我认为,张三的行为确实构成了了敲诈勒索罪,但从犯罪事实,犯罪情节方面看,被告人的社会危害性并不是很大,希望法庭能从轻处罚,理由如下:
一、 被告人张三犯罪情节轻微，且属于犯罪未遂，有法定从轻情节。
被告人张三以及其他几名同案被告的供述都表明，被害人并没有受到严重的威胁或要挟， 被害人上出租车的行为，完全是自己主动移步，被告人张三并没有推其上车。另外，被告人给了足够时间给受害人筹钱，被害人女友也有同意出钱解决纠纷的意思，以及被害人用手机作抵押有其自愿的意思在里面，这些都可说明被告人张三的犯罪情节轻微。更应该注意的是，本案属于犯罪未遂，被告人张三并没有拿到那3000元钱，这是法定从轻情节，请法庭采纳。
二、被告人张三行为过激事出有因，情有可原。
被告人张三和前女友张三三分手一事，对他来说，是感情受挫折的一方，精神上必定会受到打击，这是人之常情，在现实生活中这样的情况也大量存在，在此前提下，被告人张三有过粗的举动，是由于他自我控制能力不强，并且，被告人张三提出前女友张三三在恋爱期间花过他很多钱，这对于恋爱中的青年男女来说，这也是很正常的事实。出于这两方面的原因，被告人张三出发点是希望前女友张三三和被害人补偿自己以前的一些花费，而没有意识到这种简单的行为已经构成了犯罪。这和没有其他原因，纯粹的进行敲诈勒索比较起来，其社会危害性显然是要小得多的。
三、 本案涉案金额较少。
被告人张三敲诈的金钱数额只有人民币3000元，而起诉书中所提到的手机只被害人暂时用来充抵欠条上的债务的物品，不能算在犯罪金额内，这一点也请法庭考虑。
四、 被告人张三无犯罪前科，案发后认罪态度较好，并有悔改表现。
基于以上几点理由，希望法庭在给被告人张三量刑时，能够从轻考虑！
辩护人：广东律师事务所
律师
20 年 3 月 日
