一、考虑自己的经济承受能力。
不同的律师有不同的收费标准，著名的律师收费要比普通律师昂贵得多，一般来说，只是要取得了律师执业证的律师，律师水平应该都是合格的，只是不同的律师的经验、分析能力和判断能力、应变能力有所不同。对于一些诉讼金额不是很大（300万以下）的案件，您可以选择收费比较公允、经济能力上又能承受的律师。
二、 选择律师还是选择律师所？
选择律师时，主要还是考虑律师个人的专业水平。每个案件都是由律师本人来办理，对于案件办理的质量如何主要取决于代理律师个人的水平和责任心，一般说来，与律师事务所的规模大小关系不大。
三、不要要求律师许诺和保证官司一定赢
很多人比较注意律师对结果的承诺，却不注意听取律师对过程和理由的分析，这是大大的错误做法。因为只有通过理由和过程的分析，才能得知律师所下结论的合理性如何。另外必须明确，即使判断了结果的可能性如何，也不等于结果真正如此。律师是根据事实和法律最大限度的维护你的权利，而没有能力打包票保证你的官司肯定如何如何，因为决定官司胜败的因素很多，甚至有时应该胜的官司，律师表现的水平也很高，但由于法官的水平低或者不公正而导致错误判决。所以，如果律师拍胸脯打包票，那就是不负责任的欺骗；如果你要求律师打包票，那就是逼迫律师说假话，也就是自己糊弄自己。当事人聘请律师时必须懂得这些道理，保持正确的心态，不对案件结果和律师的能力存有不合实际的幻想。对各种可能性尤其是不利于自己的结果有一个实际合理的预期，然后慎重理智地决定是否打官司以及是否聘请律师。
四、不要被假律师欺骗
社会上有些不是律师，却冒充律师或者声称自己有门路的人，专门*代理人们打官司或跑门子为生，吹得天花乱坠，具有很强的迷惑性和欺骗性，很多朋友上当受骗还不一定知道。有些人会在法院、看守所门口看见“法律免费咨询”的牌子，实际上这些人有可能不是律师，或能是法律工作者，甚至只是一些比老百姓多学了几天法律的人（就是所谓的“黑律师”）。如果你请了不是律师的人帮你打官司的话，结局真得是很难预料！
五、不要只愿意听顺耳之词
律师的服务质量好坏，不能看他的言行是否对你的口味儿。只是迎合委托人口味的律师，就如同只给你吃甜药的医生一样，绝不是好律师。有的律师喜欢迎合委托人，放弃真正的见解和原则，恐怕与委托人的态度有关。比如，当事人往往愿意听到对自己有利的案情分析，如果分析的对自己不利则好像是律师无能或者不维护自己的利益一样。事实上，如同看病一样，只有能找到自己当事人一方毛病的律师，进而能找到对策的才是好律师。还比如在法庭上说什么说多少关键应该看需要和效果，但往往委托人希望多说为佳，所说内容也要对自己的口味儿，甚至自己指挥律师怎么怎么说和做。其不知这样错位的后果可能非常严重。选择律师时要慎重，选择好以后要信任。
六、聘请律师的时间越早越好
这除了有利于取得好的办案效果外，从费用的角度考虑也是合适的，因为早委托不一定增加律师费。目前中国律师的收费标准一般不以时间计算，而是根据案件的程序段（如一审段、二审段）、复杂程度、标的大小（民事经济案件涉及的财产金额）等情况收费。即使刑事案件，虽然按公安阶段（侦查）、检察院阶段（审查起诉）和法院阶段（审判）分别收费，但是你可以与律师所协商，采取三段算一大段（委托直到一审或者二审判决）的付费方式，即与一小段费用相同或者稍稍高一点。
七、 如何与律师配合好
要想把官司打好，必须发挥当事人和律师两个积极性。最重要的是沟通和信任律师。
不要喧宾夺主。选择律师时要非常慎重，一旦选择了就要十分的信任律师，除非有了不能信任律师的理由。打官司要让律师作主角，当事人甘当配角。但有的当事人喜欢自作主张决定一些事情，虽然这是你的权利，但是很可能对整个案件造成损害。当事人可能以为自己的决定是正确的，其实不然。其实当事人与律师的关系，类似于患者与医生的关系。但一般患者不会自作主张，能够按照医生的建议去做。那是因为对于医疗问题患者自己根本插不上手。对法律却不是这样。有些人自己确实也懂得一点法律常识，就以为可以做出判断或者进行操作了，殊不知，法律是非常复杂的科学，环环相扣，面面制约，有基本的法律规定，还有更多的司法解释甚 至内部精神，如何理解和适用好就更需要深厚的理论功底和长时间的经验积累。当事人应该绝对听从律师的指挥才行。当然，对于某些涉及经济权利问题的最后决定权当然属于当事人，但也应该是考虑律师意见之后做出决定。 在法庭上或者某些场合，当事人往往愿意把自己的意见发表出来，但要知道言多必失。打官司，不是比谁说得多，而是比谁说得好。有律师呢，当事人最好不要多说话。
