劳动者为单位利益外出期间伤亡的工伤认定标准

大余县第三人供电公司物资供应站站长夏某，与供电公司签订有无固定期限劳动合同。供电公司与联盛公司签订有买卖合同。联盛公司承担货物运输的义务，并且向供电公司提供发票。
2012年，夏某驾驶私家车同妻子和姐姐到赣州去。在赣州，夏某先去联盛公司取了发票，并且在赣州吃午饭，其妻子和姐姐在赣州游玩。下午，三人驾车返回大余县。途中发生 交通事故，夏某当场死亡。其妻子向县人保部门申请工伤认定，县人保部门认为夏某的死亡不在其履职期间，因此不予认定为工伤。
夏某妻子不服，向法院起诉。经过审理，法院认定，夏某去赣州尽管在一定程度上是为了公司的利益，同时也帮助公司在做事。但是夏某的的行为不是其职务范围，同时不属于公司的工作，因此夏某的死亡不属于工伤。判决维持大余县人保局作出的工伤认定决定。