海城市人民法院
民事一审判决书
案由：买卖合同纠纷
（2021）辽0381民初6595号
原告：吴某，男，1986年12月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。
被告：白某，男，1971年2月21日出生，汉族，住辽宁省海城市。
经审理查明：原告将建筑石出售给被告，双方约定价格为10万元，于2019年10月1日因被告未给付货款，给原告出具借条3份，金额分别为3万元、3万元、4万元，借款期限分别为2019年10月1日至2019年10月8日、2019年10月1日至2019年11月1日、2019年10月1日至2020年6月1日。上述款项被告于原告诉至本院后给付原告2万元，尚欠8万元未给付。
另查，2019年10月1日，原告给被告出具承诺书1份，主要内容为：“本人吴某承诺刘海波在碎石厂钩机余款，因和吴某有债务从厂子卖建筑石65000元，剩余款向找吴某索要”。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，原告提供的证据有：借条3份；被告提供的证据有：承诺书1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原、被告之间的纠纷发生在民法典实施以前，应适用当时的法律法规。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原、被告之间买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告将建筑石出售给被告，被告理应按照约定给付原告货款，但被告未如期给付，显系违约，应承担违约责任，故被告应给付尚欠原告的货款8万元。
关于被告提出的在原告向其出售建筑石时，就刘海波钩机款一事给其出具承诺书，但现并未兑现承诺，刘海波仍向其索要钩机款，故不能给付剩余货款8万元的辩解，因刘海波与原、被告之间的法律关系与本案原、被告之间的法律关系并非同一法律关系，刘海波亦非本案买卖合同法律关系的相对人，故对被告的该项辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告白某于本判决生效后十日内给付原告吴某货款8万元；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告白某承担920元，由原告吴某承担230元。上述款项原告吴某已垫付，被告白某在履行本判决确定的给付义务时，加付920元给付原告吴某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员陈妍
书记员徐一瑄
2021-07-28
（本文来自于公开网络，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
