延津县人民法院
民事一审判决书
案由：民间借贷纠纷
（2021）豫0726民初1823号
原告：苏某一，男，汉族，1955年2月28日出生，住河南省延津县。
被告：苏某二，男，汉族，1979年11月11日出生，住河南省延津县。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告苏某一称因被告苏某二和苏全德向其借款，其于2016年9月20日从农商银行取款20000元后，分别向被告苏某二和苏全德各出借10000元，但被告苏某二和苏全德共同向原告出具了一份20000元的借条，并约定月息1分。借条载明：“借条今借到苏某一现金贰万元正息1分借款人：苏某二苏全德担保人：苏永学杨玉生”。原告苏某一又称苏全德已向原告偿还了其借款10000元，但被告苏某二未向原告偿还其借款10000元，故原告苏某一于2021年5月17日来院起诉，要求被告苏某二偿还借款10000元并支付利息。
另查明，2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或约定不明确，通过其他方式仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提交的借条中借款人处有被告苏某二的签字，亦有苏全德的签字，借条中并显示借款金额为20000元，但原告称该20000元系分别出借给被告苏某二和苏全德每人各10000元，苏全德已向原告偿还了其自己的10000元借款，经本院释明，原告不要求苏全德对剩余借款10000元及利息承担责任，对此被告苏某二未予答辩反驳，结合本案证据，本院对原告诉称的事实予以确认。案涉借条虽未约定具体还款期限，但在原告向被告主张偿还借款时，被告应在合理期限内予以清偿。关于利息，原告称出借给被告苏某二和苏全德的20000元系原告从银行取现后直接出借的，原告于2016年9月20日取款20000元，且原告印象中只有这一次取款20000元，本院予以确认原告出借案涉借款时间为2016年9月20日，原告所主张的利息计算期间应自2016年9月20日起至借款还清之日止。关于利率，案涉借条中显示“息1分”，结合原告陈述及交易习惯，借条中约定借款利率应为月息1分即年利率12%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告所主张的年利率为12%，并未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏某二于本判决生效之日起十日内向苏某一偿还借款10000元及利息（利息以10000元为基数，按照年利率12%自2016年9月20日起计算至10000元借款还清之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏某二负担。
本判决为终审判决。
审判员冯丽利
书记员李轩
2021-07-31
（本文来自于公开网络，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
