重庆市武隆区人民法院
民事一审判决书
案由：同居关系纠纷
（2021）渝0156民初2021号
原告：蔡某，男，1993年8月28日出生，住重庆市武隆区。
被告：陈某某，女，1996年4月5日出生，住重庆市武隆区。
根据原告的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2018年6月23日认识并同居，2019年3月29日非婚生女蔡某某出生，原、被告双方至今未办理结婚登记。2020年10月30日原、被告分居，非婚生女儿蔡某某一直由原告抚养，被告未支付任何费用。
原告现从事开塔吊工作，月薪为7000元左右。
本院认为，原、被告未到婚姻登记机关办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，双方系同居关系，不具备婚姻关系的法定构成要件，不属于相应法律的调整范围，故原告解除与被告陈某某同居关系的主张于法无据，本院不予支持。同居期间生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，具有相同的法律地位，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第三款：“已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年人子女的原则判决。”本院考虑非婚生女蔡某某一直同原告生活，且原告具有良好的抚养条件，从子女的健康成长出发，蔡某某由原告抚养较为适宜，故对原告抚养蔡某某的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。”之规定，本案被告陈某某系非婚生女蔡某某的生母亦未直接抚养蔡某某，应当承担履行支付抚养费的义务，至于抚养费数额，根据父母的负担能力以及当地生活水平，本院酌定被告每月支付抚养费400元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生女蔡某某由原告蔡某抚养；
二、被告陈某某于本判决生效后次月起每月支付子女抚养费400元至蔡某某年满十八周岁止,于每月五日前给付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40.00元（原告蔡某已预交），由被告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 胡世波
二〇二一年七月二十一日
书记员 冯晨诚
-1-
2021-08-02
（本文来自于公开网络，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
