桦甸市人民法院
民事一审判决书
案由：民间借贷纠纷
（2021）吉0282民初1253号
原告：黄某，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：张某，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，住吉林省桦甸市。
黄某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2011年1月23日，周某向黄某借款34000元并出具欠据一张，还款时间为2011年年底。借款到期后，周某未偿还借款，双方重新约定此笔借款的还款时间为2013年1月30日。2017年10月6日，周某重新出具欠据一张，欠据中载明借款金额为34000元。2020年12月19日，周某在欠据中签名捺印对该笔借款予以确认。上述借款34000元周某至今未偿还。
本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护，黄某提供的两张欠据能够证明其与周某存在民间借贷的法律关系，现周某未偿还借款，其行为已构成违约，黄某要求周某偿还借款34000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，本院认为，2011年1月23日欠据、2017年10月6日欠据中右上方均载明“3分利”字样，系在欠据主文之外的单独书写，明显不符合书写习惯，且单独书写的“3分利”处无周某的签名及捺印予以确认，不能认定两张欠据中的“3分利”字样是与欠据中的其他内容同时形成，亦无法确认双方对该笔借款约定了利息。黄某自认2011年1月23日欠据背面“2011年利息没给，1分伍厘；2012年利息没给……”内容系其自行书写，该处仅有一枚手印但无周某签名确认，不能认定双方在借款后对利息进行了补充约定。综上所述，双方对是否支付利息及利息标准约定不明，本院对黄某要求周某给付利息的请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、周某于本判决生效之日偿还黄某借款34000元；
二、驳回黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、公告费240元，由周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 刘凤桐
审判员 王宇航
人民陪审员 闫成章
书记员 杨云轶
2021-08-04
（本文来自于公开网络，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
