沁水县人民法院
民事一审判决书
案由：不当得利纠纷
（2021）晋0521民初903号
原告：潘某，男，1963年2月4日生，汉族，山西省沁水县人，公民身份号码×××，农民。
委托诉讼代理人：张某，山西高斯通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，山西高斯通律师事务所实习律师。
被告：李某1，男，1954年12月28日生，汉族，山西省沁水县人，公民身份号码×××，农民。
本院对以上证据综合认定如下：针对原告提供的借贷转账回单，被告对收到原告转账30000元款项无异议，对其原告给被告转账30000元事实本院予以认定；原告提交沁水公不立字［2021］000004号不予立案通知书结合本院向沁水某局调取不予立案通知书，可证明原告曾向沁水某局报案，沁水某局作出不予立案的情况，对其事实本院予以认定。被告提交的中国邮政储蓄银行转账单，结合本院向沁水某局调取的相关卷宗，其仅能证明被告将100000元转账给何某；李某3、李某4当庭证言仅能证明被告与李某2发生过金钱争执，被告在沁水某局询问笔录与庭审笔录中陈述对款项来源、金额数字、偿还时间等相互矛盾、前后不一，其提供的证据不能证明被告与李某2之间系生意往来，还是民间借贷关系或者是其他关系，对其证明效力，本院不予认定。
根据上述认定的证据及原、被告双方陈述，本院确认以下事实：
2020年12月左右，原告高中同学李某2找原告合伙做园林工程项目，李某2称因工程需要，2021年3月19日，原告潘某通过沁水农商行端氏支行（账号：×××）将30000元转给李某2指定账户（账号：×××），收款人为被告李某1。转完账后李某2称2021年4月20日就可以签合同，待至2021年4月20日，原告找李某2才知其已去世，园林工程项目不属实，收款人李某1与园林工程毫无关系且原、被告素不相识。2021年4月25日，原告向沁水某局报案，沁水某局于2021年6月1日作出沁水公不立字［2021］000004号不予立案通知书。
另查明，案外人李某2于2021年4月13日因疾病死亡。
本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。结合本条规定，不当得利的构成要件包括四个方面：一方取得利益；另一方受到损失；获益与受损之间存在因果关系；一方获益无法律依据。本案中，原告于2021年3月19日给被告李某1转账30000元，被告李某1认可原告潘某转给其30000元款项，可证明被告李某1取得30000元款项、原告潘某遭受30000元财产损失，被告李某1取得30000元系原告潘某给其转账所得，获益与受损之间存在因果关系。虽被告主张30000元款项系案外人李某2偿还其借款，并非不当得利，但原、被告素未相识，原告转给被告款项并不是其真实意思表示，是基于李某2承诺园林工程项目可以顺利进展的需要才将款项转到李某2指定账户；被告在沁水某局询问笔录中与庭审笔录中陈述款项来源、金额、偿还时间等证据相互矛盾、前后不一，且提供的证据不能形成完整的证据链，不能有效证明其主张，本院不予支持，故被告取得30000元款项无法律依据。对原告的主张，本院予以支持，被告收取的30000元款项应当返还原告。依据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李某1于本判决生效后立即返还原告潘某不当得利款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 段文佳
法官助理 聂晋娜
书记员 李珍珍
2021-08-05
（本文来自于公开网络，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
