郴州市苏仙区人民法院
民事一审判决书
案由：买卖合同纠纷
（2021）湘1003民初2223号
原告：龙某某，男。
委托诉讼代理人：朱城波，湖南郴华律师事务所律师。
被告：张某某，男。
根据原、被告举证、质证和当庭陈述，经本院审核，本院查明如下事实：
2013年3月28日，龙某某（乙方）与张某某（甲方）签订《供货合同》，合同内容为：“甲方向乙方购买300×500×50厚麻石板约700平米，数量以结算单为准，单价为每平方米90元整，包括装车、运输，到工地后由甲方负责，付款方式为甲方先付运输费用，石材款在南塔公园第一次拨款时一次性付清。”合同签订后，龙某某依合同向张某某进行供货，双方于2016年6月4日结算，张某某向龙某某出具欠条一份，其内容载明：“今欠到龙某某石材款陆万伍仟元整（65000.00元）。”后经龙某某向张某某通过短信、电话催讨未果，遂诉讼至本院。
本院认为，本案中，张某某对欠付货款的事实无异议。争议焦点是：龙某某的诉讼是否已超过诉讼时效期间。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”就本案而言，龙某某与张某某之间的买卖合同关系，经双方结算后，张某某出具一份没有还款日期欠货款的欠条，根据民法典第一百九十五条的规定，应认定诉讼时效中断，龙某某在诉讼时效中断后，于2019年9月10日向张某某进行电话催收3分5秒，本院推定电话的内容是履行还款的催告，由张某某承担否定存在中断事由的举证责任。故诉讼时效期间应以2019年9月10日起重新计算，龙某某于2021年6月7日起诉，未超过三年诉讼时效期间。张某某提出2016年出具的欠条已过5年有余，已超过诉讼时效期间的抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告张某某于本判决生效后三十日内支付原告龙某某货款65000元。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员肖毅新
法官助理胡琪
书记员李斌
2021-08-05
（本文来自于公开网络，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
