北京市第二中级人民法院
民事二审判决书
案由：赡养费纠纷
（2021）京02民终9928号
上诉人（原审原告）：王某，女，1945年6月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘瑾燕（王某之女），1966年8月25日出生，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：刘某1，女，1968年8月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被上诉人（原审被告）：刘某2，女，1971年1月23日出生，汉族，住北京市石景山区。
一审法院认定事实：王某生有女儿三人，由长及幼分别为刘瑾燕、刘某1、刘某2。2013年，王某将刘瑾燕、刘某1、刘某2以赡养纠纷为由诉至一审法院，要求刘瑾燕、刘某1、刘某2每人每月给付800元以支付养老院费用及共同负担医药费3093.14元，要求三人每月支付生活费300元。一审法院于2013年9月10日出具（2013）丰民初字第12397号民事判决书，判决刘瑾燕、刘某1、刘某2自2013年9月始每月给付王某赡养费300元。
庭审中，双方当事人均认可现王某跟随刘瑾燕生活。现每月有1500元收入。刘某1现已退休，月收入3800元。刘瑾燕自述月收入为3、4千元，刘某2自述现已退休，退休前收入2389元，退休工资尚未确定，应为1750元左右。
一审法院认为：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中，王某年事已高，刘某1、刘某2作为王某的子女，应对王某尽赡养义务。赡养费的金额，一审法院考虑双方的收入状况及王某的实际需要酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定，判决：刘某1、刘某2于判决生效之日起于每月的二十八日前分别给付王某赡养费400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。赡养费的金额，应根据被赡养人的生活实际支出和子女的收入水平综合确定。本案中，王某称每月日常药费100元左右，纸尿裤、尿片100元左右，每月有1500元左右收入。王某的个人收入与一审判决数额相加，基本能够涵盖上述日常生活开销。关于护理费，因王某未提交其长期支付护理费用的证据，对其所称存在每月3000至4000元护理费一节，本院不予支持。王某可在实际支出护理费用且超出负担能力时，再行主张。关于生病住院、养老院等相关费用，王某可另行主张。
需要指出的是，敦亲睦族，赡养父母，尊重、关心和照料老年人，履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，不仅是中华民族传统美德，更已写入法律之中。赡养、关心父母，不仅是为人子女应尽的道德义务，更是法律责任。哀哀父母，生我劬劳，王某年事已高，希望刘瑾燕、刘某1和刘某2能妥善处理王某的赡养问题，让王某能够安度晚年。
综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长李汉一
审判员李琴
审判员卫华
法官助理祁哲洋
书记员燕晓鸥
2021-08-17
（本文来自于公开网络，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
