重庆市合川区人民法院
民事一审判决书
案由：赡养费纠纷
（2021）渝0117民初5616号
原告：黄某1，男，汉族，1934年03月13日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：廖国贵，重庆中升律师事务所律师。
被告：黄某2，女，汉族，1958年01月12日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：伍某某，男，1957年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区，系被告黄某2的丈夫。
被告：黄某3，女，汉族，1966年02月06日出生，住重庆市合川区。
被告：黄某4，男，汉族，1966年05月02日出生，住重庆市合川区。
被告：黄某5，男，汉族，1971年10月01日出生，住重庆市合川区。
本案经审理认定事实如下：原告黄某1与何某某系夫妻关系，在婚姻存续期间共同生育了被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5四个子女，并将其抚养成人，四被告均已成家独立生活。现原告黄某1已年满87岁，随着年龄的增大，已丧失了劳动能力，且日常生活需要一定的照顾。原告每月领取农村养老金130元，无其他经济收入来源。原告之前由被告黄某4和黄某5按照协议每半年依次轮流进行照顾。现原告提出要求四被告共同赡养，故起诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，派出所证明、常住人口登记卡、银行存折、住院病历、医疗费发票等证据材料载卷佐证，经庭审质证，对以上证据真实性无异议，本院予以认定。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七第二款之规定：“成年子女不履行赡养义务时，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”本案的四被告由原告抚养长大，现原告年事已高，丧失了劳动能力，确需四被告物质上帮助，生活上护理照料，精神上抚慰。根据庭审原、被告双方的陈诉，以及原告的年龄、身体状况等情况来看，目前原告最迫切的问题还不是赡养费本身的问题，而是需要进一步完善现有的赡养方式，更多的得到四个被告生活上的照顾和陪伴，精神上的理解和关心。综合以上意见，结合本案的实际情况，本院认为，由四个子女对原告进行轮流赡养更为适宜。另外，原告黄某1因后续治疗产生的医疗费，凭正式发票由被告分担，其请求正当，本院予以支持，结合本案实际，由四被告各分担四分之一。因何某某在诉讼中死亡，何某某提起的赡养纠纷的诉讼只能终结，何某某患病已产生的医疗费，可根据实际情况另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国明典》第一千零六十七第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、从2021年9月起，由被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5依次按顺序轮流赡养、照顾原告黄某1生活，每人每次连续三个月，依次类推；
二、从本判决发生法律效力起，原告黄某1住院产生的医疗费，凭医院的正式发票，由四被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5各承担四分之一。
三、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5各承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 王晓松
二〇二一年八月二日
书记员杜润杰
-1–
2021-08-18
（本文来自于公开网络，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
