北京市第二中级人民法院
民事二审判决书
案由：分家析产纠纷
（2021）京02民终11489号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李某，女，1967年2月20日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：田威，北京麓泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：隗某1，女，1977年12月7日出生，汉族，公司职员，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：隗某2，男，1981年8月7日出生，汉族，公司职员，住北京市门头沟区。
一审法院查明的事实：双方对家庭成员的基本情况、房屋拆除、隗某2领取款项及退还款项、家电情况、丧事办理情况、隗合林理财产品等情况观点一致，法院予以确认。
一审法院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，依据查明的事实，涉案院落房屋中有李某和隗合林共同建设的房屋，隗某2建房后应保留李某的相应份额，具体应给付李某同等面积的一间卧室，厨房和卫生间共用。隗合林丧事由隗某2、隗某1出资操办，丧葬费应归隗某2、隗某1所有。双方认可隗合林名下于2018年收到6586.55元及隗某2曾退还3670元，李某主张这是两笔款项，但未提供证据予以证明，对此法院不予采信。隗某2同意返还李某无工作补助款9000元，李某同意，法院不持异议。李某要求隗某2、隗某1返还家具、电器及橱柜，隗某2、隗某1同意返还李某家具和电器，李某不能提供橱柜的证据，故李某要求隗某1、隗某2返还橱柜的诉讼请求，法院不予支持。李某同意隗某1的反诉，法院不持异议。隗某2、隗某1同意协助李某办理保险事项，法院不持异议。隗合林个人理财和养老金余额应先由李某分割一半，剩余一半由双方平均分割。
本院认为，根据本案当事人的陈述，可以认定涉案房屋目前已由隗某2拆除，客观上无法继续居住使用，亦不具备分割所有权的条件。本案中，李某坚持涉案房屋的1间北房（含装修）、紧邻北房的东耳房（含装修）、1间东房（含装修）归其所有。本院认为，由于涉案房屋发生变化，李某的该项诉讼请求无法实现，故对该项诉讼请求本院予以驳回。一审法院在未征得李某同意变更诉讼请求时，径行判决李某对隗某2尚未建设的房屋享有相关权益，超出李某的诉讼请求，本院对此予以纠正。
综上所述，李某的上诉主张，有事实及法律依据，本院予以支持；一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持北京市房山区人民法院(2021)京0111民初5628号民事判决书第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；
二、撤销北京市房山区人民法院(2021)京0111民初5628号民事判决书第一项、第七项；
三、驳回李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本诉案件受理费35元，由隗某1、隗某2负担（于本判决生效后10日内交纳）；一审反诉案件受理费35元，由李某负担（于本判决生效后10日内交纳）。二审案件受理费70元，由隗某1、隗某2负担（于本判决生效后10日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长陈捷鹰
审判员宋光
审判员侯晨阳
法官助理毕凤敏
书记员史雪原
2021-08-23
（本文来自于公开网络，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
