山西省晋城市中级人民法院
民事二审判决书
案由：排除妨害纠纷
（2021）晋05民终690号
上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，1952年12月10日生，晋城市人，现住晋城市。
委托诉讼代理人：张某，山西昌河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华某，男，汉族，晋城市人，身份证住址：晋城市城区西上庄办事处西上庄村171号。
一审法院查明：原、被告均系晋城市城区西上庄办事处西上庄村村民，两家为前后邻居。原告称被告在原告后墙位置搭建小屋，因未预留出排水距离，导致原告房屋墙体受损。因双方未能协商解决，致使原告涉诉在案。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，在修建构筑物过程中不得妨碍相邻建筑的通风、采光和日照等权益。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。具体到本案，原告称其墙体受损概因被告搭建房屋所致，但原告提供证据没有达到高度可能性的证明标准，无法证明二者存在因果关系，且未提供证据原件，故对原告的本次诉讼，无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案受理费减半收取为25元，由原告王某负担。
二审中，上诉人王某提供了照片7张，证明被上诉人的小屋距离上诉人的后墙间距过近，只有40cm，造成滴水不畅，房内墙皮脱落。本院认为，照片可以反映出被上诉人华某的小屋与上诉人王某的后墙间距为40余cm，且小屋房顶覆盖的彩钢瓦超出墙体，距离王某的后墙间距更近，王某对应位置房屋内的墙皮脱落。
审判长 韦薇
审判员 程浩
审判员 郭红洁
法官助理 毋烨
书记员 郭彧
2021-05-17
（本文来自于公开网络，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
