天津市河西区人民法院
民事一审判决书
案由：合同纠纷
（2021）津0103民初5682号
原告：刘某1，女，2016年8月7日出生，汉族，学龄前儿童，住天津市津**。
法定代理人：刘某2（系刘某1父亲），男，1988年2月22日出生，汉族，住天津市津**。
被告：天津市新芽教育信息咨询有限公司，住所地天津市河**乐园道**彩悦城阳光乐园购物中心****。
法定代表人：陈维，该公司总经理。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证的权利。对原告提交的证据本院记录在卷。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年9月18日，刘某1的父亲刘某2与新芽教育签订《课程销售协议》，协议约定：甲方包含儿童刘某1及其父亲刘某2、母亲张瀠之，乙方新芽教育。甲乙双方了解并认可存在协议关系，甲方明白乙方将为甲方家长及其孩子提供相关课程，即运动、音乐、艺术、厨艺等课程，双方对如下协议内容达成一致意见。报名课程节数72节，赠课12节，课程起始日2018年9月18日，课程到期日2020年5月18日，课程总费用15405元。另，该合同中甲方之义务部分约定：“甲方同意获赠课程（如有）须在正式课程完成之后开始生效，如甲方提前解约或未能在本协议有效期内履行协议，获赠课程将自动取消。甲方并同意，获赠课程只在签约中心有效，不得转去其他中心。甲方进一步同意，获赠课程不属于本协议销售的正式课程。乙方有权对获赠课程的规划进行修改，解释。甲方同意获赠课程将在本协议有效期内完成，逾时作废。”合同签订当天，刘某1家长向新芽教育支付15405元（包括之前交付的定金2000元），新芽教育开具相应收据。协议签订后，刘某1家长多次携刘某1至新芽教育在河西区××楼开设的授课中心上课。2020年1月17日，新芽教育开始关闭其彩悦城二楼授课中心，此后一直处于停课状态。2020年7月份，新芽教育彩悦城二楼授课中心恢复授课。2020年8月17日，新芽教育彩悦城二楼授课中心再次关闭，至今未再开课。刘某1提交的证据显示其在新芽教育剩余课时数为35节。
本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘某1与新芽教育签订的《课程销售协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。刘某1已按约缴纳全部课程费，现新芽教育因自身原因闭店不再授课，实际已无法继续履行合同，致使合同目的不能实现。新芽教育的行为构成根本违约，符合合同法定解除条件，故刘某1有权解除双方之间的教育培训合同。合同解除后，新芽教育理应退还刘某1未履行部分所对应的课程费，故对刘某1主张新芽教育退还剩余课程费用的诉讼请求本院予以支持，但其主张数额未剔除赠课部分，本院将该部分剔除后经计算应退还的费用为15045元÷72节×（35﹣12）节＝4806元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告刘某1与被告天津市新芽教育信息咨询有限公司于2018年9月18日签订的《课程销售协议》；
二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市新芽教育信息咨询有限公司退还原告刘某1剩余课程费4806元；
三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某1负担9元，被告天津市新芽教育信息咨询有限公司负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员王丽平
书记员谢晓光
2021-05-17
（本文来自于公开网络，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
