北流市人民法院
民事一审判决书
案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷
（2021）桂0981民初1991号
原告：龙某，女，1985年2月3日出生，汉族，住广西北流市。
原告：晏某1，男，2008年10月8日出生，汉族，住广西北流市。
法定代理人：龙某，女，1985年2月3日出生，汉族，住广西北流市，系原告晏某1母亲。
原告：晏某2，男，2011年3月4日出生，汉族，住广西北流市。
法定代理人：龙某，女，1985年2月3日出生，汉族，住广西北流市，系原告晏某2母亲。
上述三位原告的共同委托诉讼代理人：凌旭东，北流市义正法律服务所法律工作者。
上述三位原告的共同委托诉讼代理人：戴良连，女，1960年6月3日出生，汉族，住广西北流市，系原告龙某母亲。
被告：北流市北流镇六地坡村坡东组，住所地：广西北流市北流镇六地坡村坡东组。
法定代表人：朱万光，组长。
委托诉讼代理人：陈军，广西曾纪淼律师事务所律师。
本院经审理认定事实如下：1985年落实土地承包责任制时，以龙志强为户主，家庭成员有龙志强（祖父，1987年去世）、李一坤（祖母，2004年去世），龙桂才（父亲）、戴良连（母亲）、龙某共五人分得责任地水田1.8亩、坡地2亩。2007年原告龙某与晏宗由结婚，2008年10月8日生育儿子晏某1，2011年3月4日生育儿子晏某2。2013年7月11日原告龙某的户口与父母分户，原告晏某1、晏某2的户籍登记在原告龙某户名下。2020年春，被告座落于红领巾水库周边的山地和机动田共200多亩因城镇规划需要被政府征收，共获征地补偿费1450万元。2020年12月13日被告召开户主代表大会，征地款的分配同意按2012年议定的人口分配，本次征地款每人分得29000元。
另查明，2012年原告龙某户以其父亲龙桂才为户主按4人分得征地款，其中原告龙某占1人份额，原告晏某1、晏某2在2012年尚未入户，未分得征地款。
上述事实，有原告提供的户口簿、北流市六地坡村村民委员会证明、土地承包合同、2012年分征地款方案（含各户人口表），被告对原告提供的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告龙某虽然出嫁，但在其夫家没有分得承包地，亦没有享受其夫家集体经济组织成员待遇，户口一直没有迁出，仍在六地坡村坡东组，享受该组集体经济组织成员待遇，故已具备被告的集体经济组织成员资格。被告召开村民集体组织成员会议决定并已公布分配方案，以“2012年分征地款时的各户人口”为准，该分配方案没有违反法律、行政法规的有关规定，依法应当尊重村民自治原则，原告龙某属2012年分配征地款登记的人口，并已领取了2012年的征地款，因此，原告龙某作为被告的集体经济组织成员，依法应当享有被告集体经济组织成员的待遇，属于本次分配方案的范畴，故原告龙某要求被告支付本次征地款29000元，事实清楚，证据充分，理由正当，依法应予支持。同时，原告龙某要求被告支付利息，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原告晏某1、晏某2虽然户口入在原告龙某户，但是在2013年才办理入户登记，不属于本次分配方案的范畴，故其无权取得本次征地款分配的权利，其要求分配，本院不予支持。被告以“原告龙某在被告处没有承包地，不属于补偿款收益的主体”为由提出抗辩，无事实依据，亦不符合本次分配方案，故被告的抗辩理由不成立，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百四十三条、第三百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四之规定，判决如下：
一、被告北流市北流镇六地坡村坡东组应支付征地补偿费29000元给原告龙某；
二、驳回原告龙某的其他诉讼请求；
三、驳回原告晏某1、晏某2的诉讼请求。
上述判决的金钱给付义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。义务人未按本案生效判决确定的期间履行给付义务，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，减半收取计988元（原告已预交）由被告北流市北流镇六地坡村坡东组负担263元，原告龙某负担725元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员甘国联
法官助理梁珊
书记员何婷
2021-05-18
（本文来自于公开网络，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
