甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
国家赔偿二审判决书
案由：二审无罪赔偿
（2021）甘29民终271号
上诉人（原审被告）：马某1，男，回族，不识字，农民，住甘肃省临夏县。
上诉人（原审被告）：马某2，女，回族，不识字，农民，住甘肃省临夏县，系马某1妻子。
被上诉人（原审原告）：马某3，男，回族，不识字，农民，住甘肃省临夏县，系马某1弟弟。
被上诉人（原审原告）：马某4，女，回族，不识字，农民，住甘肃省临夏县，系马某1姐姐。
一审法院认定事实：二原告与被告马某1系兄弟姊妹关系，二被告是夫妻关系。2020年2月22日11时许，原告马某3与被告马某1因家庭琐事发生矛盾，二原告及原告马某4之子王哎有卜三人到二被告家中，与二被告发生撕打，把原告马某4致伤，被告马某1把原告马某3殴打致伤。2020年2月22日原告马某4到临夏县人民医院住院治疗13天，花去医疗费3073.28元，病情被诊断为：1.脸面部皮肤擦伤；2.胸背部软组织损伤。2020年2月22日原告马某3到临夏县人民医院住院治疗13天，花去医疗费3319.48元，病情被诊断为：1.头皮下血肿（左额部）；2.左额部软组织损伤；3.左大腿软组织损伤。二原告的所有费用均由二原告垫付。后临夏县公安局分别以临县公（刁）行罚决字【2020】10、11、12号行政处罚决定书处以被告马某2罚款500元、原告马某3罚款200元、被告马某1罚款500元的行政处罚。原告马某4未被行政处罚。一审法院审理认为，自然人的身体权受法律保护。二原告与二被告因琐事发生矛盾，二被告致伤原告马某4，二被告对此应承担民事赔偿责任。原告马某4虽未被行政处罚，但原告马某4对损害结果的发生亦有一定的过错，应减轻二被告30%的民事赔偿责任。原告马某4要求二被告承担医药费、误工费、伙食补助费的理由成立，应予以支持。被告马某1致伤原告马某3，对此民事赔偿责任只有被告马某1承担，对此被告马某2不承担民事赔偿责任。原告马某3对损害结果的发生亦有一定的过错，应减轻被告马某140%的民事赔偿责任。原告马某3要求被告马某1承担医药费、误工费、伙食补助费的理由成立，应予以支持。二原告主张的交通费的诉求，因二原告未提供相关证据，故对此主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、原告马某4的医疗费、误工费、伙食补助费总计5595.28元，被告马某1赔偿1958元，被告马某2赔偿1958元，被告马某1、马某2互负连带责任（判决生效后三十日内一次性付清）；二、原告马某3的医疗费、误工费、伙食补助费总计5841.48元，被告马某1赔偿3504元（判决生效后三十日内一次性付清）。案件受理费200元，减半收取计100元，马某4、马某3承担40元，马某1、马某2承担60元。
本院认为，二审争议的焦点为：上诉人与被上诉人的责任划分是否公平，上诉人的行为是否属于正当防卫行为，适用法律是否正确。上诉人马某1、马某2与被上诉人马某3、马某4发生矛盾，上诉人马某1、马某2致伤马某4，上诉人马某1致伤马某3，后二上诉人被临夏县公安局进行了行政处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”一审法院考虑到马某4、马某3亦有一定的过错，适当减轻了二上诉人的责任承担份额，故一审法院责任划分并无不当，不存在适用法律错误的问题。一审判决虽没有对各项费用详细列明，但认定马某4各项费用5595.28元，马某3各项费用5841.48元正确。
综上所述，上诉人马某1、马某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人马某1、马某2负担。
本判决为终审判决。
审判长张得胜
审判员马建魁
审判员苏晓华
书记员杨灵珍
2021-05-18
（本文来自于公开网络，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
