建昌县人民法院
民事一审判决书
案由：合同纠纷
（2021）辽1422民初967号
原告：安某平，男。
委托诉讼代理人：王某军，系葫芦岛市某法律服务所法律工作者。
被告：潘某飞，男。
委托诉讼代理人：李某星，系辽宁某律师事务所律师。
本院经审理认定事实如下：案外人沈阳市鑫钥人力资源服务有限公司（以下简称鑫钥公司）于2019年4月份与燕园（大连）绿化工程有限公司签订了劳务分包合同，承包了大连海逸一期景观二标段工程。被告潘某飞系鑫钥公司的员工。潘某飞以其个人名义联系原告为其提供劳务，用钩机挖沟种树、平场地。双方没有签订书面合同，在原告为被告提供劳务过程中，被告支付原告部分工程款。后经双方结算，被告拖欠原告工程款60000元。2020年1月23日，被告给原告出具欠条，内容为：“欠款人：潘某飞（签字按印）（身份证号：2114221986××××××××）尚欠安某平（身份证号：2106231990××××××××）人民币陆万元整，本人承诺2020年12月1日前还清。如到期未还清，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由欠款人承担。”截止目前，被告仍未给付原告上述款项。
本院认为，本案争议焦点为被告是否是适格的被告。被告潘某飞虽然系鑫钥公司的员工，但是公司对其委托权限为到相关单位办理劳务合同分包手续等事宜。被告给原告出具欠条行为，超出了鑫钥公司委托事项范围。被告联系原告为其提供劳务，并未向原告披露其与鑫钥公司的关系，而且已经给付的部分劳务工资款也由被告支付。2020年1月23日被告给原告出具的欠条，足以证明原被告之间的债权债务客观存在，被告当时对该债权债务亦予以认可，现以主体不适格抗辩，有违诚实信用原则。综上，原被告之间劳务合同关系客观存在，原告为被告提供劳务，被告应当支付劳务工资。被告书面承诺2020年12月1日前给付工资款而未给付，逾期应当支付相应占用资金的利息，对于利率标准，本院依法酌情支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：
被告潘某飞于本判决生效后十日内给付原告安某平劳务工资款60000元及迟延给付的利息损失（利息以60000元为基数，按照年利率3.85%自2020年12月2日开始计算至工资款给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员程伟利
书记员王妍
2021-05-18
（本文来自于公开网络，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
