建昌县人民法院
民事一审判决书
案由：劳务合同纠纷
（2021）辽1422民初901号
原告（反诉被告）：杨某所，男。
委托诉讼代理人：王某赐，系葫芦岛市建昌县某法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：郭某文，男。
委托诉讼代理人：曹某哲，系辽宁某律师事务所律师。
本院经审理认定事实如下：被告所有的辽Ｐ×××××号营运车辆挂靠于绥中县。2019年被告雇佣原告作为该货车司机，约定每月工资11000元，每月支付当月工资。2019年11月中旬，因原被告之间产生矛盾，原告向被告声明让被告另寻找司机，没有找到新司机的情况下，原告先继续干着。原告一直为被告出车至2019年12月20日。将车停放在仁诚汽车修理厂并第一时间告知被告与其解除雇佣关系。2019年12月份的工资，被告未支付给原告。
另查明，2019年12月19日，原告依被告指示，在被告陪同下去绥中检车过程中，造成车辆两只轮胎损毁。
上述事实，有微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据载卷为凭。
本院认为，被告所有的营运车辆挂靠于绥中县，但车辆实际控制人为被告，实际从事营运活动的也是被告。原告受雇于被告，被告应当支付原告工资。本案被告系适格的被告，被告对于其诉讼主体资格的抗辩，本院不予采纳。原告欲与被告解除雇佣关系之前，已经提前向被告声明，并给被告另行寻找新司机的合理期限。原告于2019年12月20日将车停放在停车场并第一时间通知被告解除雇佣关系，并没有过错。原告主张被告拖欠25天工资没有证据支持，被告自认为20天，结合双方交易习惯，应当认定被告拖欠的为2019年12月1日至2019年12月20日共计20天的工资，对于上述工资，被告应当支付。原告驾驶车辆去绥中检车过程中造成轮胎损毁，被告并不能举证证明原告存在故意或者重大过失，该损失应由雇主承担。被告拒绝支付拖欠的工资并反诉请求营运、轮胎等各项损失，没有事实以及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》之规定，判决如下：
一、被告郭某文于本判决生效后十日内给付原告杨某所工资款7333元。
二、驳回原告杨某所的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告郭某文的诉讼请求。
如果本诉被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由本诉被告郭某文承担。
反诉案件受理费175元（已减半收取），由反诉原告郭某文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员程伟利
书记员王妍
2021-05-18
（本文来自于公开网络，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
