江苏省无锡市中级人民法院
民事二审判决书
案由：案外人执行异议之诉
（2021）苏02民终1582号
上诉人（原审原告、案外人）：刘某，女，汉族，1982年5月25日生，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：吴小亮，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。
原审原告（案外人）：王某，男，2011年5月6日生，汉族，住无锡市北塘区。
法定代理人：刘某，王某之母。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：闵洪娟，女，汉族，1968年6月7日生，住宜兴市。
委托诉讼代理人：焦国栋，江苏法舟律师事务所律师。
原审第三人（被执行人）：曹影，女，汉族，1971年10月13日生，住安徽省阜南县。
原审第三人（利害关系人）：陈星，男，汉族，1969年10月26日生，居民身份证号码：342127196910××××，住安徽省阜南县。
梁溪法院查明：2019年12月27日，梁溪法院对闵洪娟与曹影民间借贷纠纷一案，作出（2019）苏0213民初11734号民事调解书：一、曹影归还闵洪娟借款本金399850元以了结本案纠纷，付款方式：自2019年12月起至2020年7月止，于每月28日前归还1万元；于2020年8月28日前归还15万元；自2020年9月起至2021年12月止，于每月28日前归还1万元；于2022年1月28日前归还9850元。二、上述款项如曹影有一期未按时足额履行，则闵洪娟有权就剩余未履行款项一并申请法院强制执行，且曹影需向闵洪娟另行支付违约金5万元。三、案件受理费7300元减半收取为3650元、保全费2620元，合计6270元，该款已由闵洪娟预交，由曹影负担，曹影于2022年1月28日前将所负担的诉讼费直接给付闵洪娟。
审理中，该院于2019年11月21日查封案涉房产，后因曹影未履行调解书规定之义务，闵洪娟申请法院强制执行案涉房产。2020年8月28日，刘某、王晓江对梁溪法院上述查封执行行为提出异议，并于2020年9月15日被该院（2020）苏0213执异111号裁定驳回。
梁溪法院另查明，2019年6月9日，刘某、王晓江与曹影、陈星签订《房产转让协议》，约定曹影、陈星以255万元的价格将其位于无锡市梁溪区××花园××室的夫妻共同共有的房产出售于刘某、王晓江，并约定2020年8月17日办理产权登记手续，上述协议曹影签字部分为陈星代其所签。刘某、王晓江于2019年6月9日向陈星支付定金50万元，由中介代收2万元房款、6月16日支付100万元、6月17日支付50万元、8月26日支付30万元、8月28日支付10万元，累计支付242万元，至今尚有13万元房款未支付。2019年6月9日，刘某、王晓江办理入住手续后实际占有案涉房屋并对房屋进行装修。曹影于2019年6月14日通过中华人民共和国安徽省阜南县公证处作出（2019）皖南公证字第1488号公证书委托陈星用案涉房屋给刘某、王晓江设定了抵押权，并于2019年8月27日被拘留，9月26日被取保候审。
以上事实，有《房产转让协议》、银行交易明细、不动产登记簿证明、房屋装修施工合同、电费账单、公证书、《委托书》、（2019）苏0213民初11734号民事调解书、（2020）苏0213执异111号执行裁定书等以及当事人陈述等证据在卷。
梁溪法院认为：本案的争议焦点在于刘某、王晓江对案涉房产是否享有排除人民法院强制执行的民事权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”若刘某、王晓江对案涉房产享有排除人民法院强制执行的民事权利，应当符合上述全部要件。本案中，刘某、王晓江因自身原因未对案涉房产办理过户登记。依据国家政策规定，自取得不动产权证未满两年的房产禁止转让交易。买卖双方约定待案涉房产产权满两年后再行办理过户登记的行为与国家政策相违背，亦不符合物权登记公示公信的理念。此种因国家政策的限制或者房产存在法律政策上的登记障碍而未能办理登记的，应归责于买受人自身。案涉房产于2019年11月21日被该院查封，至今刘某、王晓江对案涉房产未办理过户登记。依据《房产转让协议》第12条的约定,2020年8月17日后待案涉房产产权满两年再行办理产权登记手续，可知刘某、王晓江对案涉房产产权未满两年，依国家政策应限制流通的情况是明知的，但仍坚持购买，对案涉房产未办理过户登记是因其自身原因所致。故刘某、王晓江对案涉房产不享有排除人民法院强制执行的民事权利。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，刘某、王晓江与曹影、陈星在法院查封之前签订了《房产转让协议》；办理入住手续后实际占有案涉房屋并对房屋进行装修；已经支付了大部分购房款，并已将剩余价款130000元按照法院的要求交付执行；关于未办理过户登记是否系其自身原因问题，根据无锡市政府相关文件，确有“住房（含二手住房）在取得不动产权证2年内不可转让”的政策规定，但该政策规定并非限制当事人之间依法订立房屋买卖合同的正常交易行为。购买案涉房屋后，只要该房屋取得不动产权证满2年，是可以办理过户手续的，完全不同于那种明知自己不符合购房条件，为了获取额外不当利益，通过借名买房等规避限购政策违背公序良俗而应认定无效的情形。刘某、王晓江购买案涉房产没有不履行合同义务或怠于行使权利的情况，故在符合其他要件的情况下，不应以该政策限制为由，否定对其物权期待权的保护。因此，本院认定案涉房产未能办理不动产过户登记并非因刘某、王晓江自身原因所致。案涉房产符合相关司法解释规定的排除执行条件，其请求排除执行及确认案涉房产所有权的上诉理由，本院予以采纳。
综上，原审判决虽认定事实清楚、但适用法律不当，应予纠正。刘某的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初9002号民事判决。
二、不得执行无锡市梁溪区××花园××室房屋。
三、确认无锡市梁溪区××花园××室房屋归刘某、王某所有。
一审案件受理费27200元、二审案件受理费27200元，均由被上诉人闵洪娟负担。该款已均有刘某预缴，由闵洪娟直接支付给刘某。
本判决为终审判决。
审判长刘永刚
审判员俞彤
审判员秦小兵
书记员杨钦雅
2021-05-20
（本文来自于公开网络，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
