辽宁省沈阳市中级人民法院
民事二审判决书
案由：探望权纠纷
（2021）辽01民终7169号
上诉人（原审被告）：杨某，女，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：房某，男，汉族，住沈阳市和平区。
一审法院认定事实：房某与杨某原系夫妻关系，2019年2月15日，房某向大东区人民法院起诉要求与杨某离婚，大东区人民法院于2019年11月28日作出（2019）辽0104民初2508号民事判决书，判决：一、准予房某与杨某离婚；二、婚生子房某（××××年××月××日出生）归杨某抚养，房某从2019年11月起，每月给付杨某子女抚养费1000元，至子女十八周岁止。后因杨某提起上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院于2020年8月24日作出（2020）辽01民终6920号民事判决书，判决：维持沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初2508号民事判决书第一项；变更沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初2508号民事判决书第二项为婚生子房某（××××年××月××日出生），归杨某抚养，房某从2018年10月起，每月给付子女抚养费1000元，至子女十八周岁止。现房某以杨某拒不配合其探望婚生子房某为由，提起诉讼。
一审法院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中房某系婚生子房某的父亲，在与杨某离婚后，有探望儿子房某的权利，杨某应予协助。同时这也是孩子在父母离婚后获得父爱的重要途径，对孩子的健康成长是有利的。鉴于房某、杨某双方的婚生子房某尚幼，对目前的生活成长环境已经形成习惯，行使探望权的时间过长或在外留宿，有可能使其较难适应，故认为目前房某每周探望一次，具体时间为每周六或者周日的上午9时至下午17时较为适宜。希望房某、杨某双方能够摒弃彼此间的矛盾，从有利于孩子成长的角度出发，相互理解，加强沟通，杨某尽可能为房某的探望提供便利，房某在行使探望权时亦不要影响孩子的正常休息和学习。杨某提出终止房某的探视权，证据不足，不予支持。
本院认为，探望权的行使，应当考虑监护权人、未成年子女的实际生活情况。从未成年子女的身心发展考虑，婚生子与被上诉人更多接触，有利于少儿的健康成长，一审判决支持被上诉人房某的探望权请求，较为合理，本院予以认可。关于上诉人杨某主张减少被上诉人房某探望时间至每季度探望一次，周六或周日每次2小时的问题。上诉人所提其与被上诉人婚内生活情况，与本案探望权不存在直接关系。上诉人主张目前婚生子学习繁忙、身体瘦弱，结合婚生子目前的年龄来看，一审确定的探望时间并不会造成婚生子学习及生活受到明显的影响。一审法院确定的被上诉人对婚生子的探望时间和方式较为适宜，并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长孙硕
审判员赵楠楠
审判员洪淳
法官助理彭博
书记员侯书颖
2021-05-21
（本文来自于公开网络，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
