天津市河北区人民法院
民事一审判决书
案由：合同纠纷
（2021）津0105民初2980号
原告：李某，女，2013年10月16日出生，汉族，天津市河北区光明小学学生，住天津市河北区。
法定代理人：孙某（系李某之母），住天津市河北区。
被告:海贝之星（天津）课外教育学校有限公司，住所地天津市河北区光复道街小树林大街23、25号。
法定代表人：胡建华，总经理。
委托诉讼代理人：岳萍，女，该公司教师。
委托诉讼代理人：曾友溥，男，该公司职员。
本院经审理认定事实如下：被告海贝之星公司系课外教育培训机构。2019年12月8日，原告通过ＰＯＳ机刷卡交纳费用2240元购买舞蹈课程，收款方显示天津市太乙百货。2020年7月20日，原告通过微信向被告转款2400元购买主持人课程。交费后被告履行了部分培训服务，后小树林大街校区不再经营，搬迁至和平区滨江商厦内，原告不愿到新校区上课。被告处教师岳萍（微信名：沐仪）建立退费群，并在群内发送《退费统计表》，显示“李某，舞蹈剩余课时6节，应退金额420元；主持人剩余课时14节，应退金额1344元”，原告对此金额予以认可。此后被告未向原告退还剩余培训费用，原告起诉来院。
庭审中，原告法定代理人陈述因原告一直在被告处上课，故再次交费时未开具收据，2019年12月8日是在被告处使用其POS机刷卡，并不知道收款方是谁，交纳的费用2240元是与其他家长一起交的，其中一半费用1120元是原告购买的舞蹈课，而且通过被告的《退费统计表》也可知原告确实在被告处购买了舞蹈课程和主持人课程。
本院认为，原、被告系教育培训合同关系，双方签订的口头合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。关于交费情况，本院综合原告法定代理人的陈述以及被告教师岳萍发送的《退费统计表》中显示的原告续费时间、上课次数、剩余课时、应退金额，对该陈述予以采信。现原告已按合同约定足额交纳了培训费用，被告应依约定向原告提供教育培训服务。由于被告自身原因导致原告的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约，故对于原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，原告剩余的培训费用1764元被告应予退还。被告海贝之星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告李某与被告海贝之星（天津）课外教育学校有限公司的教育培训合同；
二、本判决生效后十日内，被告海贝之星（天津）课外教育学校有限公司退还原告李某培训费1764元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告海贝之星（天津）课外教育学校有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员靳超
书记员张睿
2021-05-25
（本文来自于公开网络，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
