北京市第二中级人民法院
民事二审判决书
案由：解除收养关系纠纷
（2021）京02民终7106号
上诉人（原审被告）：王某1，男，1974年10月16日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某2，男，1925年10月5日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：魏立，北京市博昌律师事务所律师。
一审法院认定事实：王某2与任某系夫妻，双方收养一子王某1，并于1976年6月28日为王某1办理了户籍登记。王某1由王某2、任某抚养长大。王某1现已成年。任某于2020年4月24日被申请宣告为无民事行为能力人。2020年5月22日，王某1申请作为任某的监护人，法院指定王某2、王某1为任某的监护人。在本案审理中，任某于2021年1月21日去世。
(2020)京0102民特531号民事判决书载明“任某现居住在北京市西城区××101B号，雇有保姆照顾其生活起居，王某1居住在北京市西城区××502号，王某2居住在北京市西城区××102号”。在庭审中，王某1表示因房屋面积所限，因此不具备与王某2、任某共同居住的客观条件。
一审法院认为，双方争议的焦点在于是否应解除王某1与任某、王某2的收养关系。
本案的收养事实发生在1974年，收养事实发生在我国《收养法》实施之前，根据在案证据，王某1与任某、王某2夫妇已形成了事实上的收养关系，且该收养关系一直持续存在，故虽然未办理收养手续，但王某1与任某、王某2形成收养关系的事实法院予以确认。
任某在本案审理过程中死亡，根据相关法律规定，解除收养关系的案件，属于身份关系的案件，当事人一方死亡的，终结诉讼，故对于任某与王某1的收养关系，法院不再处理。
对于王某2与王某1的收养关系，首先，根据收养法律规定之要义，养父母与成年养子女关系维系的感情基础及共同生活的可能性应为判断双方关系是否应当解除的重要前提。依据本案已经查明的事实及双方所述的目前生活状况，王某1虽早前与王某2夫妇共同生活多年，但成年后不再长期与王某2共同生活。作为养子，王某1对养父王某2在生活上照料、经济上供养的同时还应给予更多精神上慰藉，但双方之间近年来缺乏深入沟通和直接交流，王某1未能提供充分证据证明其与王某2之间关系仍属和睦，亦未能证实其就主动弥和双方关系所做努力之成果，而王某2坚持要求解除收养关系，故法院予以准许。
二审中，王某1提交新证据一组，包括其与王某2的微信聊天记录、北京四达人才服务中心出具的亲属关系证明书、任某手写家谱、王某1祖父母碑文、任某干部履历表，用以证明在2019年11月15日前，王某1与王某2关系融洽。王某2不认可微信截图的证明目的，认可亲属关系证明书、任某手写家谱、王某1祖父母碑文的真实性，但认为该三份证据系证明在本案诉讼前其与王某1的收养关系，不认可任某干部履历表的证明目的，认为该履历表与本案无关。
审判长曹雪
审判员屠育
审判员侯晨阳
法官助理崔宁
书记员陈**双
2021-05-26
（本文来自于公开网络，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
