山东省威海市中级人民法院
国家赔偿二审判决书
案由：二审无罪赔偿
（2021）鲁10民终840号
上诉人（原审被告）：张某1，男，2012年11月3日出生，汉族，住荣成市。
法定代理人：张某2(系张某1之父)，男，1982年6月17日出生，汉族，住荣成市。
法定代理人:徐某(系张某1之母)，女，1983年3月3日出生，汉族，住荣成市。
上诉人（原审被告）：张某2，男，1982年6月17日出生，汉族，住荣成市。
上诉人（原审被告）:徐某，女，1983年3月3日出生，汉族，住荣成市。
被上诉人（原审原告）：孙某1，男，2012年2月10日出生，汉族，住荣成市。
法定代理人：孙某2(系孙某1之父)，男，1982年10月21日出生，汉族，住荣成市。
一审法院认定事实：张某1对孙某1提交的鉴定意见书及鉴定费收据没有异议、张某2、徐某认为鉴定意见书及鉴定费收据与其无关而不予质证，该鉴定意见系鉴定机构依据其专业知识所做，公正、客观、科学，一审法院予以采信，据此可以证实孙某1右上1及左上1冠折、右上1牙震荡伤，后续修补及牙体修复治疗费用共需9400元，孙某1为该鉴定支付鉴定费880元。
一审法院依法调取了荣成市公安局荣安派出所于2020年6月17日、6月21日分别为孙某1、张某1、郭康博、刘彦兵所做的询问笔录，孙某1在笔录中述称：2020年6月15日19时20分许，孙某1、张某1、郭康博、刘彦兵在小区楼下玩，张某1拿石头砸到孙某1嘴上，孙某1倒地哭泣，孙某1、张某1、刘彦兵的家长后赶到现场带走孩子。张某1在笔录中述称：2020年6月15日19时30分许，张某1和刘彦兵在小区楼下玩，孙某1和郭康博拿着玩具剑过来，四人追打玩耍，跑到5号楼南侧时，张某1发现他们不追了，停下回头看，发现孙某1摔倒、在哭，然后张某1和刘彦兵离开现场。郭康博在笔录中述称：2020年6月15日傍晚，郭康博和孙某1在小区楼下玩，张某1拿着石头和一小男孩（刘彦兵）过来砸他们而没有砸到，刘彦兵用胳膊肘顶孙某1，郭康博将张某1赶跑又折返，接着孙某1开始追赶张某1，郭康博则与刘彦兵互相追逐，追逐过程中，郭康博听见孙某1哭了，回头发现孙某1倒地，然后张某1的母亲、孙某1的奶奶赶到现场带走各自的孩子，其余孩子各自回家。但郭康博只看到孙某1嘴上出血，没有看到张某1是否扔石头；刘彦兵在笔录中述称：刘彦兵和张某1在一起玩，后又一起找到孙某1和郭康博玩，孙某1、郭康博各自拿一把玩具剑交换着玩，孙某1在玩铁剑时打到刘彦兵，郭康博还向刘彦兵丢掷石块，但没有打到。张某1的母亲不让刘彦兵、张某1和郭康博、孙某1玩，刘彦兵、张某1准备离开，而孙某1拿着石头和玩具剑追赶张某1，张某1手里拿了块鹅蛋大小的石头，回头就扔了出去，孙某1随即倒下，但没有看到石头是否击中孙某1，石头的去向也不清楚。孙某1倒下后，孩子们都去看孙某1，接着张某1的母亲和孙某1的奶奶赶到现场带走孩子，其余孩子各自回家。孙某1经质证认为可以证实是张某1向孙某1丢掷石块击中牙齿，致使孙某1受伤；张某1、张某2、徐某经质证则认为郭康博没有看到张某1丢掷石块、刘彦兵只是看到张某1丢掷石块，并没有看到是否击中孙某1，刘彦兵称石头有鹅蛋大小，张某1作为8岁的孩子丢掷力度不会太大。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于张某1、张某2、徐某主张一审认定孙某1受伤系张某1行为导致并无证据证实，其不应承担赔偿责任应如何认定的问题。从审理查明的事实来看，孙某1、张某1等虽均系未成人，但已经上小学，均具备一定的识别和判断能力。事发后荣成市公安局荣安派出所就涉案纠纷对孙某1、张某1、郭康博、刘彦兵进行了调查询问，一审结合上述询问笔录中的内容，认定孙某1受伤与张某1丢掷石块的行为存在因果关系并判令双方各担50%的责任，并无不当。关于张某1、张某2、徐某所主张的本案应适用《中华人民共和国民法典》中关于“自甘风险”制度的规定的问题，因涉案纠纷发生于该法律施行前，该条规定并不适用本案情形，故本院对张某1、张某2、徐某该上诉主张不予支持。
综上所述，张某1、张某2、徐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由张某1、张某2、徐某负担。
本判决为终审判决。
审判长金永祥
审判员于大海
审判员许萍
法官助理江小梅
书记员丁真真
2021-05-28
（本文来自于公开网络，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
