离婚约定不准结婚，法院确认协议无效

网导语：夫妻签订协议离婚时，约定以“不准结婚”为前提，否则妻子会失去离婚协议中约定的房屋所有权。四年后，发现对方与他人登记结婚，遂要求对方返还房屋。

【法院判例】

1996年9月，经人介绍梁某与冯某相识，并于第二年7月登记结婚。在孩子未出生之前，双方感情较好，直到1998年，女儿出生后，双方开始因家庭琐事多次发生争吵，甚至发生相互殴打，致使夫妻感情出现了裂痕。

2007年5月，冯某因琐事再次和其丈夫梁某发生争执。无奈之下，冯某向丈夫梁某提出离婚，梁某考虑到将来成长中的身心健康问题，逐向冯某提出需在离婚协议书中约定“不准结婚”，也就是说，在女儿读大学之前冯某不准与他人结婚或同居，否则收回冯某的房产。同时还约定，女儿随冯某生活并抚养，读大学之前的生活费由双方分担。为了避免婚姻给自己带来的伤害，冯某在协议书上签字并捺了手印。

2010年五一节期间，其经朋友介绍认识了一个男朋友郝某，郝某对她疼爱有加。经过一段时间的了解，二人于2011年1月30日在郝某的户籍所在地登记结婚。2011年3月1日，李某得知此事后，非常气愤，认为其前妻不讲信誉违反约定，遂要求其前妻冯某返还房屋。因双方协商不成，故其诉至法院，请求法院判决房屋归自己所有。

经法院审理后认为，原、被告双方在离婚时所订立的协议住房归被告所有，被告冯某在女儿读大学之前不准与他人结婚或与他人同居，若被发现，共同所有的住房归原告梁某所有，属于附条件的协议。合同是平等主体的自然人、法人、 其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。协议中双方就财产分割和子女抚养所约定的内容是真实意思表示，是合法有效的，但附加条件因违反婚姻自由原则，其实质是剥夺了原告的结婚的权利，因而附加条件是无效的。但是协议中关于对共同财产的处理和子女抚养的约定是有效的。因此被告冯某是可以结婚的，其原告梁某不能以此为条件要求再要回已经处分了的房屋，故法院作出驳回原告诉讼请求的判决。