辽宁省沈阳市中级人民法院
民事二审判决书
案由：抚养费纠纷
（2021）辽01民终4316号
上诉人（原审被告）：韩某2，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：韩某1，女，汉族，住沈阳市浑南区。
法定代理人：贾某，女，汉族，住沈阳市浑南区，系韩某1之母。
一审法院认定事实，韩某1系其法定代理人贾某与韩某2的婚生女。2011年3月3日，沈阳市铁西区人民法院作出（2011）沈铁西民一初字第328号民事调解书，调解韩某1的法定代理人贾某与韩某2离婚。双方约定，韩某1由贾某抚养，韩某2每月向韩某1给付抚养费1200元，该案已发生法律效力。现韩某1以原调解书约定的抚养费数额已不能满足其日常生活、学习支出，且韩某2拒不给付以往的教育辅导、医疗等费用为由，将韩某2起诉，请求判令月抚养费增加至3000元，并一次性给付，同时判令韩某2承担拖欠的教育辅导、医疗等费用（截止2020年8月前），遂成本诉。案件审理过程中，韩某1的法定代理人贾某表示，其与韩某2离婚后，韩某1曾两次住院治疗，又多次门诊复查、治疗，医疗费用发生不少，且幼儿园、业余时间的补课费用等数额也很多，原约定的抚养费数额远远无法满足韩某1的日常支出；目前，其提供的相关票据并不能反映已经发生的全部费用，其中有相当一部分支出并未取得票据，另有部分票据遗失。韩某2的委托诉讼代理人不认可贾某的陈述，表示韩某2已经再婚，且又生育一女，经济条件也较为困难，无法承担韩某1主张的相关费用。
一审法院认为，父母均有抚养子女的义务。夫妻离婚后，一方抚养子女的，不直接抚养子女的一方应当承担部分或全部子女抚养费。本案中，韩某1的法定代理人贾某与韩某2离婚时，韩某1系年仅3周岁的幼儿，目前其已年满12周岁，就读初中。随着居民生活水平的提高及韩某1年龄的增长，原调解书中约定的抚养费数额已远不能满足韩某1的日常生活、学习支出。因此，韩某1提出增加抚养费的主张，既有事实依据，亦符合法律规定，予以支持。但是，韩某1主张增加的数额过高，酌定将抚养费数额增至1500元。关于韩某1提出由韩某2给付拖欠的教育辅导、医疗等费用问题。上述主张符合法律规定，予以支持。但是，韩某1主张增加的数额过高，酌定韩某2给付拖欠的教育辅导、医疗等费用为45000元。关于韩某1提出韩某2一次性给付剩余抚养费的诉请，与法无据，不予支持。
二审期间，韩某2围绕上诉请求提供了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换与质证。韩某2提供的证据为：其名下盛京银行、广发银行的对账单及其名下的养老保险参保缴费证明，用以证实2020年11月至2021年2月间其月领取失业金约1600元、2020年8月、9月收入共约11000元、2016年度至2019年度未缴纳养老参保费以及2020年度仅缴纳2个月参保费的事实。韩某1的质证意见为：对证据的真实性持有异议，亦不认可所证收入事实。本院鉴于韩某2提供的证据并不能证实其较为稳定的收入情况，故对提供的证据，不予采纳。
审判长洪淳
审判员赵楠楠
审判员孙硕
法官助理彭博
书记员张娓娓
2021-06-03
（本文来自于公开网络，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
