北京市第一中级人民法院
民事二审判决书
案由：赡养费纠纷
（2021）京01民终3453号
上诉人（原审原告）：张某，女，1959年3月7日出生，汉族，无业，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：孟繁军，北京冠楠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：战某，男，1982年10月20日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区。
一审法院认定事实：张某与战某2原系夫妻，二人生育一子战某，二人于1991年1月18日经山东省龙口市人民法院调解离婚，调解协议约定战某由战某2自行抚养。本案中，张某自述其与战某2离婚后，又再婚但现又已离婚，再婚未生育子女。双方确认张某在山东省烟台市龙口市居住生活。
庭审中，张某表示其每月有1800元劳动局发放的收入，此外再无其他收入。战某对此不予认可，提交“洪昌宾馆”房屋照片证明张某有其他收入；张某认可照片中的房屋为其所有，其用于经营宾馆，但表示现因其生病无法经营宾馆，故该宾馆经营目前并无盈利；战某对此不予认可，称宾馆正常营业时每月收入为二至三千元。张某称其有高血糖等慢性病，每月医疗支出约2000元，另有一般生活支出约一千五、六百元，战某对此不予认可；张某未提交充分有效证据证明其主张的医疗费支出情况。
一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。本案中，张某主张其每月的医疗支出约2000元，举证不足，不予采信。综合考虑张某的年龄、收入、生活需求情况及本案双方意见，张某诉请战某每月支付3000元赡养费过高；为保证张某的生活质量，酌定战某每月应支付的赡养费金额为500元。
本院经审查后认为，张某虽提交证据表明其有医疗费支出，但不足以证明其每月的医疗费支出如其所述，故对于张某提交的上述证据，本院另做评述。
本院认为，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。在父母无劳动能力或生活困难时，给予父母经济上的扶助和精神上的慰藉，是成年子女对父母应尽的基本义务，亦是人类本能和文明的体现，是和谐社会的基础。战某作为张某子女，在张某年事渐高且身患疾病的情况下，应给予张某特别的照顾，尽到对张某的赡养义务。张某亦应考虑子女的实际生活状况和自身收入支出情况，与子女商议共同处理好自己的赡养问题。一审法院综合考虑张某的年龄、收入、生活需求情况及双方的意见，为保证张某的生活质量，认定由战某每月给付张某赡养费500元，符合法律规定，并无不当。张某上诉主张增加赡养费金额，依据不足，对其主张不予支持。二审中，张某虽提交了其就医的门诊收费票据及医院的诊疗记录，但其提交的证据不足以证实其所述的因身体患病，每月有医疗费用支出约2000元的事实，故其以上述证据主张由战某每月支付其3000元赡养费，依据不足，对其上诉请求不予支持。
战某因父母离婚，由父亲自行抚养，日常生活中与母亲接触较少，亦或产生心理隔阂，但母子之间的亲情应成为维系家庭和亲子关系的纽带。家庭作为社会的细胞，只有每个家庭都有健康的亲情关系，每个家庭成员间友善、和睦、包容，社会才能和谐发展。战某应考虑父母年事已高，需要照顾，应尽可能多的与父母陪伴，在力所能及的情况下，增加给父母的经济扶助。张某在保证自己生活质量的前提下，亦要考虑子女的家庭生活需要，与子女心平气和协商赡养费事宜。尊老爱幼，社会和谐，也是社会主义核心价值观的体现。需要指出的是，法律规定，赡养费、扶养费、抚育费案件，裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加或者减少费用的，人民法院应作为新案受理。故在本裁判发生法律效力后，若出现新情况、新理由，当事人均可按照法律规定另行主张权利。
综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由张某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员赵懿荣
法官助理杜世奇
法官助理张梦
书记员李骁洋
2021-04-21
（本文来自于公开网络，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
