新余市渝水区人民法院
民事一审判决书
案由：婚约财产纠纷
（2021）赣0502民初2307号
原告：夏某，男，1975年11月8日生，汉族，江西省峡江县人，住江西省新余市渝水区。
被告：胡某，女，1976年7月7日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市高新开发区。
委托诉讼代理人：李春红、李嘉玉，新余市金春法律服务所法律工作者。
经审理查明，2018年4月19日，原、被告经人介绍相识。同年6月17日，原被告举行了定婚仪式并建立恋爱关系，原告于当日给付被告19,300元购买三金，后戒指（价值人民币3,300元）返还给了原告，手环和项链（共价值16,000元）在被告处。2018年8月至2019年年底，原、被告一直共同生活，期间各有花销。因在共同生活期间，原、被告产生矛盾，原告不愿意与被告结婚。
以上事实，有微信转账记录及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属婚约财产纠纷。本案争议焦点如下：1．原告主张的彩礼、见面礼67,000元及原告称被告骗走的36,000元是否有事实依据；2．如果有事实依据，被告是否应当归还，如何归还。一、关于原告主张的彩礼、见面礼67,000元及原告称被告骗走的36,000元是否有事实依据的问题，本院认为，原告提交的证据无法证明原告向被告给付了彩礼及见面礼67,000元，只能证明原被告恋爱交往期间，原告曾向被告给付19,300元购买三金，以及原被告共同生活期间，各有花销。二、被告是否应当归还，如何归还的问题。原被告相识后，以结婚为目的，举行了定婚仪式，原告向被告给付19,300元购买三金，因原被告未办理结婚登记手续，故双方仍属于同居关系，发生矛盾后，双方终止了恋爱关系，同居关系解除，原告有权要求退还三金，因戒指在原告处，故被告还应向原告返还手环及项链的相应价款16,000元。综上，被告应向原告返还手环及项链的相应价款16,000元，故对原告要求被告返还原告订婚彩礼、见面礼人民币67,000元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某应于本判决生效之日起十日内向原告夏某返还16000元；
二、驳回原告夏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元（已减半收取），由原告夏某负担997元，被告胡某负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员袁勇
法官助理欧阳文艳
书记员章钰婷
2021-04-22
（本文来自于公开网络，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
