洞口县人民法院
民事一审判决书
案由：婚约财产纠纷
（2021）湘0525民初857号
原告：王某，男，1996年9月1日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：旷良勇，湖南湘驰律师事务所律师。
被告：尹某1，女，2000年6月25日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：张某，女，1972年6月2日出生，汉族，农民，住洞口县，系尹某1之母。
被告：尹某2，男，1965年12月13日出生，汉族，农民，住洞口县，系尹某1之父。
上述三被告的委托诉讼代理人：尹淑兰，湖南湘驰律师事务所律师。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争执焦点是：1、原告给予被告的彩礼有多少？2、彩礼是否应予以返还？
关于彩礼数额问题，原告提交了双方上次诉讼时的庭审笔录、清单及购买首饰的发票等证据予以证明，通过庭审质证及庭审调查，被告认可原告给予见面礼6888元、订婚62088元、报日礼金20088元，原告表示有差异，但愿意认可被告主张的数额，同时提出有压水礼6280元，被告表示已忘记。被告认可原告购买首饰的事实和数量，但陈述只带走了一枚戒指和手镯，其余在原告处，原告认可。
关于彩礼是否应予以返还？最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”，本案符合该条情形，所以，被告应当返还彩礼。
另查明，原、被告双方在缔结婚约、依照农村风俗过门的过程中，均花费其他财物开支，包括办酒席等等。被告尹某1在过门的时候，置办了被褥、衣柜、沙发、床、梳妆台等嫁妆，现嫁妆在原告家。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方同意被告的嫁妆留归原告所有，折抵部分彩礼款。但就是否返还带走的戒指和手镯以及返还多少现金的问题上，双方各持己见，致调解未果。
本院认为，本案属于婚约财产纠纷。原、被告双方秉着结两姓之好的初衷，缔结婚约，双方均花费了不少的费用开支，该费用开支均无权要求对方承担。由于双方一直未办理结婚登记手续，且现双方实际已经不能继续共同生活，原告要求被告返还彩礼，本院予以支持。双方同意以被告尹某1的嫁妆折抵部分应当返还的彩礼，未违反法律规定，本院予以支持。根据双方家庭的实际情况，由被告返还彩礼3万元并退还戒指和手镯为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条规定，判决如下：
一、由被告尹某1、张某、尹某2返还原告王某人民币30000元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，因适用简易程序减半收取计1300元，由原告王某、尹某1各负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员袁桂容
书记员傅昭晨
2021-04-22
（本文来自于公开网络，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
