高安市人民法院
民事一审判决书
案由：合伙合同纠纷
（2021）赣0983民初2170号
原告：陈某某，男，汉族，住江西省高安市。
原告：陈某，男，汉族，住江西省高安市。
被告：谌某某，男，汉族，住江西省高安市。
经审理查明：2017年1月7日，原告陈某某、陈某与被告谌某某签订《购窑经营协议书》，协议约定：1.荷村砖厂机械设备等一切在厂资产总价肆拾万元，周转资金贰拾万元，共计陆拾万元整；2.按陆拾万股份分配为：陈某某、陈某、谌某某三人各贰拾万元；3.自2017年1月7号始荷村砖厂由陈某某、陈某、谌某某接管；4.2017年1月7号之前的荷村砖厂的一切债权债务由谌某某负责；5.接管后由股东会议选出管理人员建立管理制度，大事经股东商量，小事管理人员酌情处理；6.砖厂资金任何人不得挪用，如有违反，罚款百分之二十；7.此协议自2017年1月7日始生效，并负法律责任；8.此协议一式三份，三人各执一份。
协议签订后，三方口头约定，由陈某管账、陈某某管财务、谌某某管生产，自2017年6月始，被告谌某某负责砖厂日常经营，执行合伙事务。2017年11月，合伙砖厂按政府政策要求拆除，砖厂剩余石砖陆续处理，直到2018年1月处理完毕。嗣后，经结算，砖厂2017年6月结算单载明亏损79586元，2017年7月结算单载明亏损17527元，2017年8月结算单载明盈利35315元，2017年9月结算单载明盈利42730元，2017年10月结算单载明收支平衡，2017年11月结算单载明盈利14633元，2017年12月结算单载明盈利115984元，2018年1月结算单载明盈利89914元。2017年6月至2018年1月共计盈余201464元（35315元+42730元+14633元+115984元+89914元-79586元-17527元）。
另查明，2017年6月结算单载明陈某某工资500元，2017年10月结算单载明陈某某工资400元。
本院认为：原告陈某某、陈某与被告谌某某签订合伙协议，协议内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，原告陈某某、陈某与被告谌某某之间构成合伙合同法律关系。经清算，砖厂2017年6月至2018年1月共计盈余201464元，原告陈某某、陈某与被告谌某某作为合伙人享有盈余分配权，因合伙协议未约定盈余分配方式，本院按照实缴出资比例确定盈余分配比例，协议约定陈某某、陈某、谌某某出资各占三分之一，即盈余也各占三分之一，被告作为合伙事务执行人，负责财务结算，被告应当支付原告陈某某合伙盈余67154元（201464元/3），支付原告陈某合伙盈余67154元（201464元/3）。因2017年5月份结算单未经三方签字确认，且原告选择在本次诉讼中对该结算单放弃主张，故本院对砖厂2017年5月结算情况不予处理。
原告陈某某、陈某还主张解除原告与被告之间的合伙关系，鉴于砖厂已长时间未实际经营，砖窑也被拆除，合伙目的已不能实现，故本院对原告陈某某、陈某的该项主张予以支持。原告陈某某还主张工资4400元，但2017年6月至2018年1月的结算单仅载明工资为900元，本院对原告诉请工资超出部分不予支持，鉴于结算单记载了原告陈某某工资，而被告系合伙事务执行人，负责财务结算，其应当支付原告陈某某工资900元。原告陈某还主张工资1500元，该工资系记载在2017年5月结算单上，该结算单未经三方签字，且原告选择在本次诉讼中对该结算单放弃主张，故本院不予处理。被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十二条、第九百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈某某、陈某与被告谌某某之间的合伙关系；
二、被告谌某某应在判决生效之日起七日内向原告陈某某支付合伙盈余67154元、工资900元；
三、被告谌某某应在判决生效之日起七日内向原告陈某支付合伙盈余67154元；
四、驳回原告原告陈某某、陈某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3485元，减半收取1742.5元，由被告谌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员葛永忠
书记员陈莹
2021-04-23
（本文来自于公开网络，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
