安徽省宿州市中级人民法院
民事二审判决书
案由：婚约财产纠纷
（2021）皖13民终1487号
上诉人（原审原告）：严某，男，1994年2月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：李素梅，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨某1，女，1997年5月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨某2，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
一审法院认定事实：2020年1月，严某和杨某1通过媒人介绍认识并确立恋爱关系，在南京共同生活。××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，亦未生育子女。从认识到举行结婚仪式，杨某1先后收到严某及家人给的见面礼11000元、过红折礼10000元、跟帖礼145000元、上下车礼40000元和三金及玉镯（价值56090元，其中玉镯7000元）。2020年10月，杨某1因严某隐瞒病情产生矛盾，分开生活。杨某1于2020年10月通过严翠返还给严某彩礼130000元，并将三金返还给了严某。
一审法院认为，彩礼系婚约关系一方当事人给付对方金额较大财物。本案中严某给付杨某1见面礼11000元、过红折礼10000元、跟帖礼145000元、上下车礼40000元和三金及玉镯（价值56090元，其中玉镯7000元）均属彩礼款范畴。庭审中，严某对于杨某1已将三金返还，并返还彩礼130000元予以认可，理应从中扣除。借婚姻收受的彩礼款应予以返还，本院考虑到双方共同生活时间及当地风俗习惯等事实，并从推动广大群众移风易俗，树立正确的婚恋观、家庭观，反对高额礼金和天价彩礼，坚持抵制借婚嫁之机收取彩礼等不文明现象的角度出发，酌定由杨某1返还严某彩礼款20000元为宜。严某诉称的双方在共同生活期间的微信转账213350元，从微信转账记录的数额上看从几十元至一万元不等，应为双方共同生活期间的花销，不属于彩礼范畴，可不予返还。严某诉称的磕头礼因无证据证明，本院不予采信。杨某2不是婚约关系当事人，严某也没有证据证明杨某2收占彩礼，故严某要求被告杨某2返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、杨某1于判决生效后十日内返还严某彩礼款20000元；二、驳回严某的其他诉讼请求。案件受理费3914元，由严某承担3764元，由杨某1承担150元。
本院认为，严某与杨某1双方在共同生活期间的微信转账213350元，加之置办酒席花费及财物，不属于彩礼范畴，故严某此节上诉意见不成立，不予支持。严某无证据证明杨某2收占彩礼款项，故严某要求杨某2返还彩礼的诉讼请求，亦不予支持。案已查明，严某给付杨某1见面礼、过红折礼、跟帖礼、上下车礼，除三金及玉镯外彩礼款项共计为206000元。严某认可杨某1已将三金及彩礼130000元予以返还，原审予扣除并无不当。但鉴于杨某1借婚姻收受的彩礼款数额较大，同时考虑杨某1自认双方仅共同生活两个月左右，原审酌定由杨某1返还严某彩礼款20000元不妥，本院予以调整为60000元较为适宜。
综上所述，严某的上诉请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初162号民事判决第二项，驳回严某的其他诉讼请求；
二、变更安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初162号民事判决第一项为杨某1于判决生效后十日内返还严某彩礼款60000元；
三、驳回严某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3914元，由严某承担3764元，由杨某1承担150元；二审案件受理费7422元，由严某承担6475元，由杨某1承担947元。
本判决为终审判决。
审判长吴昊彧
审判员吕庆龙
审判员李震
法官助理仰芮
书记员张猛
2021-04-23
（本文来自于公开网络，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
