北京市海淀区人民法院
民事一审判决书
案由：申请撤销监护人资格
（2020）京0108民特19号
申请人：陈某1，女，1966年5月19日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王洁，北京市天咨律师事务所律师。
被申请人：陈某2，女，1968年3月5日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：潘敦，北京中洲（海口）律师事务所律师。
经审理查明：陈某3与傅某系夫妻关系，二人育有两女，分别为陈某1、陈某2。我院于2019年8月8日作出（2018）京0108民特1172号民事判决书，宣告陈某3为限制民事行为能力人，并指定陈某1、陈某2作为陈某3的监护人。审理中，陈某1表示陈某2申请将陈某3转入廉价的养老院，并将父母银行存款转至其个人境外账户，认为陈某2侵害了父母的人身、财产权利，现要求撤销陈某2作为陈某3的监护人资格，并要求单独作为陈某3的监护人。陈某2表示其将钱款转入其个人账户系父母意愿，且钱款会用于父母，父亲现居住养老院条件很好，其尽到了赡养义务，为更有利于照顾父母，其要求与陈某1共同作为陈某3的监护人。
本院认为，本院于2019年8月8日作出（2018）京0108民特1172号民事判决书，指定陈某1、陈某2作为陈某3的监护人，现未产生新情况，对于陈某1主张的陈某2转移财产问题，在上述案件中也曾提及，陈某2对此作出了解释，且表示钱款会用于父母，目前尚无证据显示陈某2存在损害被监护人利益的情形。本院认为，陈某1未提交充分证据证明陈某2不适宜作为陈某3的监护人，且不存在撤销陈某2监护人资格的法定事由，此外，陈某1与陈某2均为外籍人士，两人共同作为陈某3的监护人更有利于被监护人的利益，故陈某1要求撤销陈某2的监护人资格，并指定其单独作为陈某3监护人的申请，依据不足，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因此，本案适用《中华人民共和国民法典》的相关规定进行裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：
驳回陈某1的申请。
公告费1950元（陈某1已预交），由陈某2负担，于本判决生效后7日内交纳。
本判决为终审判决。
审判长聂冉
人民陪审员石亚华
人民陪审员汉青
书记员孔德翰
2021-04-23
（本文来自于公开网络，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
