舞钢市人民法院
民事一审判决书
案由：民间借贷纠纷
（2021）豫0481民初1030号
原告：王某，女，1979年12月23日出生，汉族，住河南省淮阳县,现住舞钢市。
被告：张某，男，1971年12月11日出生，汉族，住舞钢市，现住舞钢市。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2020年6月5日，被告张某向原告出具借条一份，内容载明：本人张某，身份证号：41041219XXXXXXXXXX，现住址：舞钢垭口XX今向王某，身份证号41272719XXXXXXXXXX：，借到现金人民币40000元，大写肆万元。
张某称，借条中所有手写的字是本人所写，但在打了借条后只收到王某的10000元。张某提交两份对话录音，分别是在2020年6月18日和2021年4月21日，张某在王某的大石门老王商行两人的对话录音，王某对该录音的真实性无异议。
在庭审中，王某对于该40000元的给付有两种说法：第一种是在对张某的录音证据质证时称该40000元“在录音之前我已经把钱给他了，打借条当天给的。”第二种是在回答张某发问“你说当时已经把40000元给我了，为何后来我还去你的店里催要？”时，称“当时虽然钱没有给完，但是后来补齐了”。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，王某仅提供张某出具的40000元借条作为债权凭证提起民间借贷诉讼，被告张某抗辩其中30000元借贷行为并未实际发生，且提供有录音证据予以证明，在该录音中原告王某虽未明确承认只给付被告10000元，但王某除了借条没有其他证据加以证明本人已将该40000元现金给付张某，同时王某在庭审中对于如何向张某给付40000元的事实存在自相矛盾的说法，结合以上事实和因素的分析，综合判定王某向张某出借10000元的借款合同关系成立，且张某也认可该10000元借款应当偿还，故本院仅支持张某向王某偿还10000元借款，对原告其他诉讼请求，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、张某于本判决生效之日起十日内向王某偿还借款本金10000元；
二、驳回王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由王某负担300元，由张某负担100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员张冬仙
书记员安亚光
2021-04-25
（本文来自于公开网络，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
